Православие България

Расте непрекъснато броят на учените от цял свят, които подлагат на съмнение и критика еволюционната теория. Постиженията от различни сфери на науката отричат достоверността в основните доктрини на еволюционизма. Мнозина идеолози на еволюционната теория признават, че теорията им е изпаднала в дълбока и необратима криза. Все пак остава въпросът защо тази теория продължава да се предлага като официална идеология в много страни на света ? Отговорът е само един, а именно: еволюционната теория отрича съществуването на Бога, а от тук и отговорността на човека пред неговия Творец. Атеизмът като основен и най-съществен продукт на еволюционизма освобождава човека от задължителните нравствени ценности и го прави продукт на собствените му страсти, амбиции и егоизъм. А това се харесва на съвременния човек...Първият и вторият закон на термодинамиката, както и законът на Айнщайн за еквивалентните взаимоотношения между материята и енергията са в пълно противоречие с еволюционната представа за първичността и вечността на материята, както и за нейния “самотворчески” потенциал. източник и кодирана система. Кодирана информация не може да възникне по случайност. Източникът на информацията се намира извън носителя на информацията. Това са само три от законите на информатиката, които са достатъчни да покажат, че еволюционната теория за самозараждането и саморегулацията противоречи на науката. Всеки знае, че дадена компютърна програма предполага съществуването на програмист, който я е създал. А генетичната кодирана информация е много по-сложна от която и да било компютърна програма. Да не говорим за неизменяемостта на генетичния код, което е в противоречие с еволюционния принцип за непрекъснато усъвършенстване на живота. Законът на Харви, опитите на Пастьор /1864/, както и оксидационната теория на Холдейн Опарин изключват възможността за самозараждане на живота. Основният фактор на еволюционната теория за естествения отбор /оцеляват силните и отмират слабите/ доведе до ужасяващи последствия в областта на социалните взаимоотношения и нравствените ценности. Ще цитирам немския лекар, еволюционист и идеолог на националсоциализма, Алфред Пльотц: “Тъй като естественият отбор невинаги функционира както на по-висшите раси им се иска, той трябва да се подсили чрез искуствен отбор – нежизнеспособните индивиди трябва да бъдат унищожавани.” Така се създадоха концентрационните лагери, така пандемията на абортите днес залива света, така евтаназията се прилага в редица цивилизовани страни./ Съществуването на закон задължително предполага съществуването на Законодател. А как стои въпросът с природните и биологичните закони, благодарение на които съществува хармония във вселената и живота! Еволюционната теория няма отговор на този въпрос.
Обвинението на безнраствените атеисти спрамо вярващите е че сме били религозни фанатици.Затова ще си позволя да ви позанимая със още малко цитати от изказвания на известни учени,а вие сами си правете изводите:

Сър Артьр Кейт: „Еволюцията е недоказана и недоказуема.
Ние обаче вярваме в нея, защото тя е единствената алтернатива
на учението за Сътворението, което ние не искаме да приемем.“

Ърнест Кахан: „Абсурдно и безумно е да се вярва, че една жива клетка
възниква от само себе си, но въпреки това аз го вярвам,
понеже не мога да си представя нищо друго.“

Чарлз Дарвин: „Защо всеки геологичен слой не е пълен с междинни
биологични видове? Може би това ще е най-силното възражение
срещу моята еволюционна теория!“



Джон Уотсън: „Еволюционната теория е универсално възприета
не защото е доказана, а защото единствената й алтернатива –
Сътворението, е очевидно невероятна.“

И накрая ще завърша със цитати от словото:

. Матей 24:24
защото ще се появят лъжехристи, и лъжепророци, които ще покажат големи знамения и чудеса, така щото да заблудят, ако е възможно, и избраните.
Марк 13:22
защото ще се появят лъжехристи и лъжепророци, които ще покажат знамения и чудеса, за да подмамят, ако е възможно и избраните.

Йоаново 4:1
Възлюбени, не вярвайте на всеки дух, но изпитвайте духовете дали са от Бога; защото много лъжепророци излязоха по света.

Тук се говори за тази велика заблуда и за великата заблуда, която предстои.

http://www.vbox7.com/play:0ea21bb2

И всичко това дава отговор на скептиците в света, кое е произлязло по-първо: кокошката или яйцето.

Нали знаеш отговора:

Първо е бил пологът

Много хубава тема


Термодинамиката


Вторият закон на термодинамиката, който е приет като един от основните закони на физиката, твърди, че при нормални условия всички системи, оставени самостоятелно, са склонни да се разбъркат, разпръснат и регресират пропорционално на изминалото време. Всичко живо и неживо се износва, разваля, изгнива, разпада и разпръсква. Това е безусловният край, с който всяко същество ще се сблъска по един или друг начин и според закона от този неизбежен процес няма връщане назад.

Това е нещо, на което всички ние сме били свидетели. Например, ако вземете една кола и я оставите в пустинята, вие едва ли бихте очаквали да я намерите в добро състояние, когато се върнете там след години. Напротив, ще видите, че гумите u са омекнали, стъклата счупени, шасито u е ръждясало и моторът u е изгнил. Същият неизбежен процес важи и за живите организми, дори при тях протича по-бързо.
Вторият закон на термодинамиката е средството, с което този естествен процес се дефинира чрез физически уравнения и изчисления.

Този важен физически закон е известен също като “Закон за ентропията“. Ентропията във физиката е размерът на разбъркването в една система. Ентропията на една система нараства с движението u от подредено, организирано и планирано към по-разбъркано, разпиляно и непринудено състояние. Колкото е по-разбъркана една система, толкова по-голяма е ентропията. Законът за ентропията поддържа становището, че цялата вселена неизбежно се е отправила към по-разбъркано, разпиляно и непланирано състояние.

Валидността на втория закон на термодинамиката или, т.нар. Закон за ентропията, е експериментално и теоретично доказана. Най-видните учени на нашите времена се съгласяват с факта, че Законът за ентропията ще се прояви като водеща парадигма в следващите години. Алберт Айнщайн, най-известният учен на столетието, казва, че това е “първият закон на всички науки“. Sir Arthur Eddington също го третира като “най-висшия метафизичен закон в цялата вселена“.138

Еволюционната теория е твърдение, напълно игнориращо този основен и обхващащ цялата вселена физически закон. Механизмът, представен от еволюцията, напълно противоречи на този закон. Еволюционната теория твърди, че разбърканите, разпилени и неорганични атоми и молекули внезапно са се свързали навреме в определен ред и планирали да формират изключително сложни молекули като протеините, ДНК и РНК, след което постепенно образували милиони различни животински видове с много по-сложна структура. Според еволюционната теория този предполагаем процес, който във всеки един стадий води до една все по-планирана, по-подредена, по-комплексна и по-организирана структура, е формирал всичко сам в природните условия.

Законът за ентропията изяснява, че този т.нар. природен закон напълно противоречи на законите на физиката. Поради тази причина абсолютно никой стадий, предложен от процес като еволюцията, не може да се реализира . Учените еволюционисти знаеха за това ясно противоречие. J.H. Rush казва следното:

“В комплексния ход на своята еволюция животът разкрива един забележителен контраст с тенденцията представена от втория закон на термодинамиката.Там, където вторият закон изразява необратимо движение към нарастваща ентропия и безпорядък, животът въвежда постоянно нарастващи нива на подреденост “.139

Ученият еволюционист Roger Lewin изразява по следния начин термодинамичната безизходица на еволюцията в статия в списание “Science”:

“Проблемът, с който се сблъскват биолозите, е очевидното противоречие на еволюцията с втория закон на термодинамиката. С течение на времето системите трябва да се разпадат, като създават по-малък, а не по-голям порядък “.140

Друг учен еволюционист George Stravropoulos изразява по следния начин термодинамичната невъзможност за спонтанно зараждане на живота и невъзможността да се обясни съществуването на комплексни живи механизми чрез природните закони в известното еволюционно списание American Scientist:

“При нормални условия никоя сложна органична молекула не може да се образува спонтанно, а по-скоро би се разложила според втория закон. Всъщност колкото по-сложна е тя, толкова е по-нестабилна и все някога със сигурност ще се разпадне. Фотосинтезата , всички жизнени процеси и самият живот, въпреки неясния или умишлено объркания език, все още не могат да бъдат разбрани посредством термодинамиката или други точни науки “.141

Както се вижда, еволюционното твърдение е напълно противоречащо на всички закони на физиката. Вторият закон на термодинамиката образува едно физически непреодолимо препятствие за еволюционния сценарий от гледна точка както на науката, така и на логиката. Неспособни да представят нито едно научно и логично обяснение, за да премахнат тази пречка, еволюционистите можеха да я превъзмогнат единствено посредством своите фантазии. Например известният еволюционист Jeremy Rifkin отбелязва своята убеденост, че еволюцията превъзмогва този закон с магическа сила.

Законът за ентропията гласи, че еволюцията разсейва цялата налична жизнена енергия на тази планета. Нашата идея за еволюцията е точно обратна. Ние вярваме, че еволюцията някак си магически създава по-голяма енергия и ред на земята “. 142

Тези думи ясно показват, че еволюцията е изцяло догматично вярване.

Фантастичните механизми на еволюцията

Естествен отбор

Естественият отбор като природен процес е познат и на биолозите преди Дарвин, които го дефинират като “механизъм, запазващ видовете непроменени, без да бъдат засегнати”. Дарвин първи представя твърдението си, че този процес има еволюционна сила, и цялата му теория лежи върху това твърдение. Заглавието, което поставя на своята книга, показва, че естественият отбор е основата на теорията му: “Произход на видовете чрез естествения отбор…”

Всъщност от времето на Дарвин до сега не е представено нито едно откритие, показващо, че естественият отбор предизвиква еволюция в живите организми. Главният палеонтолог на Английския природо-исторически музей Колин Патерсън, който е и доста известен еволюционист, признава този факт по следния начин:

“Никой не е успял да създаде нов вид чрез механизма на естествения отбор. Дори никой не се е доближил до нещо такова. И това е най-разискваната тема от неодарвинизма днес.”13
Естественият отбор предполага, че тези организми, чието устройство е най-подходящо за природните условия и географското им разположение, ще продължат своя живот и потомство, а останалите ще изчезнат. Например от едно стадо елени, застрашено от хищници, разбира се, ще оцелеят тези елени, които тичат най-бързо. Но без значение колко време ще трае този процес, той не може да превърне елените в друг вид организми. Елените си остават винаги елени.

Първо е било яйцето!

И второ: Как ви се повтарят безкрай глупости?

Като оставим един човек в пустинята и се върнем след време какво е станало с него?

Откачалките мюсюлмани и евангелисти да си доказват каквото искат, еволюцията не е предмет на вярата. Иначе не трябваше да имаме такава, защото еволюционният процес е доказан и се развива навсякъде. Който иска естествено може да си завре главата в пясъка и да се нареди в редиците на еретиците, на ако обича да се заеме с рушенето на исляма, не на християнството.

Доказан?

Доказани научно са теориите, проверени с експеримент, който може да бъде повторен. Докато това не стане, става въпрос за предположение, фантазия. Възникването на живота е неповторимо и най-малкото заради това науката не мисля, че може да стигне до обяснението му. Няма нито един експеримент, който убедително да показва възникването на живота в съгласие с еволюционната теория.

И какво общо има еволюционната теория с възникването на живота? Ако имаха някаква връзка щеше ли да се казва Еволюционна? Кашата от думи на антиеволюционистите да е довела да нещо, освен да гледат на тях като на карикатури? Те могат да се окарикатуряват, но нямат пряво да превръщат в посмешище вярата, както католиците с цирковете за формата на земята.

Общото е, че е елемент от научните хипотези за възникването на живота.

Освен това, не мисля, че е смешно да имаш ненаучен мироглед. Науката е занятие със не по-голямо значение от всяко останало.

Няма как еволюционната теория да е елемент от теорията за възникване на живота, защото са отделни и разглеждат различни неща. Научният мироглед е пределно ясен, наблюдавано и доказано е възникването на десетки нови видове животни и растения, затова и никой не се занимава със словесните игри на няколко смахнати пастори и имами. Пример за това е невероятната глупост с ентропията. Първо това не е универсален закон, защото през деветдесетте години се даде Нобелова награда на учени които доказаха, че в определени системи ентропията не действа, а и тя би противоречала в много по-голяма степен на твърденията, че Бог е създал творението непроменяемо/което пряко противоречи на Писанията/ отколкото на теорията на еволюцията. Нали не сме оглупели до степен да мислим, че един вид, който не се променя потвърждава ентропията?

Какво търси тая тема в раздел ислям?
По въпроса за втория закон на термодинамиката - тук.
Четете и се образовайте. В началния пост открих 16 неверни и непочтени твърдения, но не знам дали си струва да се хабя - очевидно е, че авторът на темата просто е копи-пейстнал тези глупости от някъде. Браво! Следващият път поне проверете информацията.

Посочете поне няколко...

Нямах предвид, че научния мироглед е неясен, просто ми е странно да не приемате хората, които не го споделят. Не-научният мироглед също е достатъчно ясен.

Съфорумци, първо е била кокошката, не яйцето! Та нали Бог създаде животни, а не неща, от които ще станат животни.

Ето Битие 1 глава, 20-21 стихове:
20. И рече Бог: да произведе водата влечуги, живи души; и птици да полетят над земята по небесната твърд. (Тъй и стана.)
21. И сътвори Бог големи риби и всякакъв вид животни-влечуги, които произведе водата, според рода им, и всякакви пернати птици според рода им. И видя Бог, че това е добро.