Православие България • Виж темата - филмът "Агора" и казусът "Хипатия"

Православие България

православен форум: религия, вяра, философия, култура, богословие и практика


Часовете са според зоната UTC + 2 часа [ DST ]




Напиши нова тема Отговори на тема  [ 11 мнения ] 
Автор Съобщение
МнениеПубликувано на: 27 Мар 2011, 20:52 
Offline
Потребител

Регистриран на: 07 Сеп 2009, 09:44
Мнения: 62
Здравейте!
Искам да ви попитам за едно историческо събитие, което нашумелият неотдавна филм "Агора" пресъздаде. Това е темата за "христиняския фундаментализъм" - убийството на философката Хипатия като едва ли не символ на християнската омраза към науката, свободата и просветлението... Естествено повечето "мозъци" на филма са евреи и малко мюсюлмани-това само го споменавам - да не се отдаваме на теории за конспирации.... Няма значение кой е създал филма -той поставя своите въпроси, на които ние християните трябва да можем да отговорим най-вече пред себе си, пред собствената си съвет, макар че пред Бога сме отговорни само за своите собствени деяния...

И така... Какво сте чели и какво мислите по въпроса?
Християни ли са "християните" убили Хипатия?
Каква е била историческата обстановка?
Наистина ли св. Кирил е виновен за смъртта и и за всички злини в космополитния град по онова време, т.е. наистина ли кръволок е обявен за светец?...

Не гледах филма-само го "скролнах" и останах с впечатлението, че еврейските автори ползват някакъв момент от историята с цел да внушат, че това е природата на християнството, което меко казано не е коректно. Представя ни се някакво убийство на велика мислителка и ни се внушава, че това е християнството, без да се каже нищо за Христовата повеля, че който нож вади-от нож умира...или че блажени са миротворците и кротките по сърце, незлобливите.... Изобщо вярвам и подкрепям това всеки да мисли както намира за добре, но силно се възмущавам от евтини пропаганди и недобросъвестни внушения.

И тъй, братя и сестри, какво мислите вие!? :)

Стоян


Върнете се в началото
 Профил  
 
МнениеПубликувано на: 27 Мар 2011, 21:42 
Offline
Потребител

Регистриран на: 06 Ное 2009, 21:43
Мнения: 687
"Християни ли са "християните", убили Хипатия?
Да, много от тях монаси.

Каква е била историческата обстановка?
Неизбежна смяна на религиите. Старата отказва да умре, а новата бърза да заеме мястото й.

Наистина ли св. Кирил е виновен за смъртта и и за всички злини в космополитния град по онова време, т.е. наистина ли кръволок е обявен за светец?..."
Той не е участвал в убийството, въпреки че е говорел срещу Ипатия като езичница и магьосница.

Мой въпрос:
Ако днес протестирате срещу глобализацията и заграбването на цялата власт от масоните, да не мислите, че полицията ще ви милва по главицата? Ще ви почернят живота за нула време.

:thumbdown:


Върнете се в началото
 Профил  
 
МнениеПубликувано на: 28 Мар 2011, 01:40 
Offline
Потребител

Регистриран на: 07 Сеп 2009, 09:44
Мнения: 62
Дон Кихот написа:
"Християни ли са "християните", убили Хипатия?
Да, много от тях монаси.

Каква е била историческата обстановка?
Неизбежна смяна на религиите. Старата отказва да умре, а новата бърза да заеме мястото й.

Наистина ли св. Кирил е виновен за смъртта и и за всички злини в космополитния град по онова време, т.е. наистина ли кръволок е обявен за светец?..."
Той не е участвал в убийството, въпреки че е говорел срещу Ипатия като езичница и магьосница.

Мой въпрос:
Ако днес протестирате срещу глобализацията и заграбването на цялата власт от масоните, да не мислите, че полицията ще ви милва по главицата? Ще ви почернят живота за нула време.

:thumbdown:


Как така Кирил Александрийски "говорел срещу Ипатия"... в смисъл, че имал лошо мнение за нея (като езичница и магьосница) или "говорел срещу Ипатия" в смисъл призовавал за нейното убиване (бидейки езичница и магьосница)!? Защото според въпросния филм Кирил е вдъхновител на събитията...

Ако наистина монаси са тези убили Хипатия или който и да е друг заради вярата, колко неправилно е разбран Христа!?

Не разбрах накъде биете, споменавайки масоните и глобализацията. естествено, че няма да ме толерират, ако се опълча срещу тях, но нали етичните "мерилки" на християнството са по-различни от тези на масонството?


Върнете се в началото
 Профил  
 
МнениеПубликувано на: 28 Мар 2011, 03:42 
Offline
Потребител

Регистриран на: 07 Сеп 2009, 09:44
Мнения: 62
http://bg-patriarshia.bg/reflections.php?id=164

ето едно смислено и издържано мнение....

Според достигналите до нас източници св. Кирил Александрийски не е вдъхновителят на убийството на Хипатия, напротив - макар да бил идеен враг на езичестовото и Хипатия, той скърбял за нейната несправедлива смърт! Не знаем как е било точно, но поне това е което говорят източниците!
Никъде не се среща намек за това, че светителят е инициатор на грозното убийство - това са голи предположения, изказани в по-ново време от такива като Волтер и Гибон....Единият войнстващ атеист, а другият протестант, гледащ с недоверие на източните християни...

Вижте какво! Каквато и да е истината около Хипатия, това не бива да има значение за нашата вяра!
Сърцето на истинския християнин се гнуси от злото и се радва на доброто...
Господ Иисус Христос се жертва мъченически за всеки един от нас - това е, което има значение!


Върнете се в началото
 Профил  
 
МнениеПубликувано на: 28 Мар 2011, 10:19 
Offline
Потребител

Регистриран на: 06 Ное 2009, 21:43
Мнения: 687
Кирил не е насъсквал никого и не е желаел смъртта на Ипатия, въпреки че не е одобрявал дейността й. Той играе доста злокобна роля в християнската история, защото върху неговите идеи възниква псевдо-гностическата ерес на монофизитството.

Християнството не е толстоизъм, който разбира Евангелието буквално и не допуска неговото символично или метафорично тълкуване, при което често се получават абсурдни положения. Християните не трябва да са безропотни овце, които са съгласни с всички и всичко, а когато трябва, те са длъжни да защитават вярата си и дори да дадат живота си за нея.

Но аз се питам защо испанските или холивудските атеисти създават филми за някаква философка, а не за хилядите раннохристиянски мъченици, убити от съмишлениците на Ипатия. Защото не им изнася.

::o


Върнете се в началото
 Профил  
 
МнениеПубликувано на: 28 Мар 2011, 23:15 
Offline
Потребител

Регистриран на: 07 Сеп 2009, 09:44
Мнения: 62
Дон Кихот написа:
Но аз се питам защо испанските или холивудските атеисти създават филми за някаква философка, а не за хилядите раннохристиянски мъченици, убити от съмишлениците на Ипатия. Защото не им изнася.

::o


Именно!


Върнете се в началото
 Профил  
 
МнениеПубликувано на: 29 Мар 2011, 20:38 
Offline
Потребител

Регистриран на: 28 Мар 2011, 01:03
Мнения: 32
Религиозна принадлежност: Православие
Не бих се доверил на Холивуд за подобна информация. В Холивуд същесвува цяло течение, особено засилено през последните години от Гностично-вдъхновени филми, целта, на които е съвсем ясна за християните, а именно посяване на зърното на съмнението - убиецът на всяка богу - одухотворена вяра. Списъци на тия филми лесно могат да се намерят в нета - Агора е един тях разбира се, явна гностична ерес. Нищо лошо никога не е произлизало от Светата Съборна - Апостолска Православна църква, кому ли от богуогодните и светии дейци и водачи.
Достатъчно е да погледнем само нашата история, за да видим, че дори през турско робство сме били по-добре икономически, материално и духовно, тъй като сме търсили бог, чрез църквата (въпреки факта за отнетата ни свобода поради езическото минало и сатаниските сектанти богомили, които грехове изкупвахме 5 века), отколкото днес, когато тотално сме загърбили Бога.
Ето ви един сайт, на който говорещите английски могат да се запознаят с някои от Гностично вдъхновени филми и музикални клипове


Върнете се в началото
 Профил  
 
МнениеПубликувано на: 29 Мар 2011, 20:46 
Offline
Потребител
Аватар

Регистриран на: 10 Май 2010, 23:09
Мнения: 304
Makedonski написа:
Дон Кихот написа:
Но аз се питам защо испанските или холивудските атеисти създават филми за някаква философка, а не за хилядите раннохристиянски мъченици, убити от съмишлениците на Ипатия. Защото не им изнася.

::o


Именно!

Това, обаче не оправдава действията на християнските фундаменталисти, които са нарушили 6. Божия заповед, убивайки и то не кого да е, а една много интелигентна и любопитна личност, стигнала до много истини. Освен това, представянето на историческата дейсвителност не ги прави атеисти. Очевидно Хипатия не се е убила сама... Очевидно, най-голямата библиотека в познатия свят по онова време е била брутално разграбена и много безценни ръкописи - унищожени.

_________________
А плодът на Духа е: любов, радост, мир, дълготърпение, благост, милост, милосърдие, вярност, кротост, себеобуздание; против такива неща няма закон.


Върнете се в началото
 Профил  
 
МнениеПубликувано на: 29 Мар 2011, 22:02 
Offline
Потребител

Регистриран на: 28 Мар 2011, 01:03
Мнения: 32
Религиозна принадлежност: Православие
Заедно с разказите за Галилей и Джордано Бруно, легендата за Хипатия е сред любимите теми на анти-религиозните идеолози. За пръв път слушах как Карл Сейгън, вдъхновено говореше за нея в популярните серии, "Космос" -от седемдесетте всъщност клаймакса на тези серии е, когато Сейгън с присъщия му за професионален разказвач мелодраматизъм обяснява как Хипатия е жертва на на извратения епископ на Александрия Кирил, който организира покушение срещу нея, използвайки суеверието на подчинените си. Сейгън заявава: "Най-голямата трагедия е, че когато християните идват да сринат и изгорят Александрийската Библиотека, няма кой да ги спре", и сякаш да им натрие носовете добавя, "И те провъзгласяват Кирил за светец".
Но идва ред на фактите твърденията на Сейгън се базират на анти-християнския труд на Едуард Гибън - "Залез и упадък на Римската Империя". Гибън е първия, който свързва убийството на Хипатия с палежа на Александрийската Библиотека, фимът на Алехандро Аменабар е издържан в същата Гибъново-Сейгънова традиция, представяща Хипатия като отчаен човек извън времето си, рационалист, който отчаяно събира жизнено -ценни свитъци, мигове преди библиотеката да пламне от ръцете на истеричните християни.
Сега нека погледнем историческите факти Хипатия е била философ (не естественик) и е убита през 415 година от тълпа хора. Практически всичко друго, което твърдят Сейгън, Гибън, Аменабар е фалшификация.
Исторически факт номер 1: Александрийската Библиотека е изгорена до основи не от християнските тълпи в 5-ти век (представени във филма като пъплещи хлебарки, доста обидна перспектива на режисьора, между другото). Александрийската библиотека е разрушена от войски на Юлий Цезар 40 години преди да е роден Христос. Това което виждате да разрушават във филма е храма на Серапис, така наречения Серапеон-построен след това до мястото на библиотеката, който би могъл и да съдържа такива ценни свитъци, но не е ясно дали е било така. И най-главното бил е разрушен от християните след редица случаи на оскверняване на християнските църкви от последователите на Серапис, не че искам да декулпабилизирам деянието на тези, които се опълчват на Бог и приемат методите на насилието пренебрегвайки заповедта, "Обичай врага си".
Но да се хвърля вината за разрушаването на духовното средище на епохата върху християните е нищо повече от клевета.
Още повече и факта за деликатното положение на Хипатия между конфликта на силните фигури на Орестес и Кирил. Факт, който най-вероятно е провокирал всъщност убийството и, тъй като агенти на Орестес са убили някои от сподвижниците на Кирил.
И най-накрая последната лъжа. Филма я описва като астрономка, а Хипатия е била нео -платонист- философ и не само християнски епископи са били в кръга на приятелите и, но и видни християнски богослови на времето си, като Августин, Амброзий и Ориген. Ето защо представянето и като хладен рационален учен изправен пред примитивно-суеверните християни не буди нищо друго освен порция смях над Холивудската измислица.


Върнете се в началото
 Профил  
 
МнениеПубликувано на: 30 Мар 2011, 13:44 
Offline
Потребител

Регистриран на: 06 Ное 2009, 21:43
Мнения: 687
Сайтът http://theater.goodfight.org/ е интересен, но е създаден от протестанти-фундаменталисти и някои от коментарите, например за Майкъл Джексън, са пресилени и неверни.


Върнете се в началото
 Профил  
 
МнениеПубликувано на: 31 Мар 2011, 21:12 
Offline
Потребител

Регистриран на: 28 Мар 2011, 01:03
Мнения: 32
Религиозна принадлежност: Православие
Дон Кихот написа:
Сайтът http://theater.goodfight.org/ е интересен, но е създаден от протестанти-фундаменталисти и някои от коментарите, например за Майкъл Джексън, са пресилени и неверни.



Така е! Но, както казва мой приятел много високо в йерархията на Православната Църква: ,,Нали не очакваме цветнокожите, латиносите и по-темпераментните нации да присъстват мълчаливо, без крясъци и пеене на православна литургия''. Затова Бог е сподобил и различните форми на проповед на Християнството. Като няма извинение обаче за тези, които са си родени тук и имат възможност да пият от извора.


Последна промяна MacIlian на 01 Апр 2011, 09:54, променена общо 2 пъти
Редактирани пунктоационни грешки


Върнете се в началото
 Профил  
 
Покажи мненията от миналия:  Сортирай по  
Напиши нова тема Отговори на тема  [ 11 мнения ] 

Часовете са според зоната UTC + 2 часа [ DST ]


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 1 госта


Вие не можете да пускате нови теми
Вие не можете да отговаряте на теми
Вие не можете да променяте собственото си мнение
Вие не можете да изтривате собствените си мнения
Вие не можете да прикачвате файл

Търсене:
Иди на:  
cron
Форума се задвижва от phpBB® Forum Software © phpBB Group
Преведено от yarnaudov.com