Призив

два пътя; колко истини?
Потребителски аватар
Р. Марков
Потребител
Мнения: 285
Регистриран на: нед май 17, 2009 9:01 pm

Re: Призив

Мнениеот Р. Марков » пон май 17, 2010 9:27 am

ivan47
Потребител
Мнения: 689
Регистриран на: чет авг 13, 2009 4:26 pm

Re: Призив

Мнениеот ivan47 » пон май 17, 2010 9:41 am

Потребителски аватар
Р. Марков
Потребител
Мнения: 285
Регистриран на: нед май 17, 2009 9:01 pm

Re: Призив

Мнениеот Р. Марков » пон май 17, 2010 9:58 am

ivan47
Потребител
Мнения: 689
Регистриран на: чет авг 13, 2009 4:26 pm

Re: Призив

Мнениеот ivan47 » пон май 17, 2010 11:03 am

Потребителски аватар
zmianatz
Потребител
Мнения: 1760
Регистриран на: съб ное 28, 2009 9:50 am

Re: Призив

Мнениеот zmianatz » пон май 17, 2010 12:12 pm

Потребителски аватар
Р. Марков
Потребител
Мнения: 285
Регистриран на: нед май 17, 2009 9:01 pm

Re: Призив

Мнениеот Р. Марков » пон май 17, 2010 2:02 pm

small axe
Потребител
Мнения: 2485
Регистриран на: чет апр 23, 2009 7:23 pm

Re: Призив

Мнениеот small axe » пон май 17, 2010 6:12 pm

специално тези снимчици са фалшификати , отдавна се знае това.Фотошоп..

Това не означава обаче , че теорията за еволюцията е истина :D
НЯма нищо истинно в нея.След появата на науката генетика , за която господин дарвин хабер си е нямал , теорията на еволюцията е нелепо да се нарича дори теория. : :idea:
Потребителски аватар
zmianatz
Потребител
Мнения: 1760
Регистриран на: съб ное 28, 2009 9:50 am

Re: Призив

Мнениеот zmianatz » пон май 17, 2010 7:16 pm

Ама на знам какво ги коментарите тези снимки. Аз не ги показвам като доказателство, а те са приложени към филма, като апликации :crazy:

П.П. Между другото, в това филмче, където постнах, ясно се забелязва измамата на Захария Сичин - как той действа на принципа на дезинформацията - казва истина, примесена с лъжа. Признава, че на земята е имало нашествие от небето - но ги обявява за извънземни. И не само че ги обявява за извънземни - но и за наши "прародители" :crazy:
Всъщност това са 200-те паднали ангели, заклели се в омерзение срещу Господа на Ермонската планина. Забележете, как като се цитира книгата на Енох в този филм - деликатно се избягва темата за тях wink: :wave: И сега, ако дойдат - ние ще ги приветстваме като наши "прародители", избавители и "богове" :crazy: :sick:
ivan47
Потребител
Мнения: 689
Регистриран на: чет авг 13, 2009 4:26 pm

Re: Призив

Мнениеот ivan47 » пон май 17, 2010 7:26 pm

Потребителски аватар
zmianatz
Потребител
Мнения: 1760
Регистриран на: съб ное 28, 2009 9:50 am

Re: Призив

Мнениеот zmianatz » пон май 17, 2010 7:42 pm

ivan47
Потребител
Мнения: 689
Регистриран на: чет авг 13, 2009 4:26 pm

Re: Призив

Мнениеот ivan47 » пон май 17, 2010 7:58 pm

Потребителски аватар
zmianatz
Потребител
Мнения: 1760
Регистриран на: съб ное 28, 2009 9:50 am

Re: Призив

Мнениеот zmianatz » пон май 17, 2010 8:13 pm

ivan47
Потребител
Мнения: 689
Регистриран на: чет авг 13, 2009 4:26 pm

Re: Призив

Мнениеот ivan47 » пон май 17, 2010 8:18 pm

Точно това ли намери :?
Потребителски аватар
zmianatz
Потребител
Мнения: 1760
Регистриран на: съб ное 28, 2009 9:50 am

Re: Призив

Мнениеот zmianatz » пон май 17, 2010 8:22 pm

П.Влахов
Потребител
Мнения: 64
Регистриран на: пон окт 02, 2006 10:25 pm

Re: Призив

Мнениеот П.Влахов » вт май 18, 2010 3:52 am



How dating methods work

A layer of volcanic ash in East Africa, called the KBS tuff, became famous through the human fossils found nearby.1

Using the potassium-argon method, Fitch and Miller were the first to measure the age of the tuff. Their result of 212–230 million years did not agree with the age of the fossils (elephant, pig, ape and tools) so they rejected the date. They said the sample was contaminated with excess argon.2

Using new samples of feldspar and pumice they ‘reliably dated’ the tuff at 2.61 million years, which agreed nicely.

Later, this date was confirmed by two other dating methods (paleomagnetism and fission tracks), and was widely accepted.

Then Richard Leakey found a skull (called KNM-ER 1470) below the KBS tuff, a skull that looked far too modern to be 3 million years old.

So Curtis and others redated the KBS tuff using selected pumice and feldspar samples, and obtained an age of 1.82 million years. This new date agreed with the appearance of the new skull.3

Tests by other scientists using paleomagnetism and fission tracks confirmed the lower date.

So by 1980 there was a new, remarkably concordant date for the KBS tuff, and this became the one that was widely accepted.

Which illustrates that, contrary to popular belief, the dating methods are not the primary way that ages are decided. The dating methods do not lead but follow. Their results are always ‘interpreted’ to agree with other factors, such as the evolutionary interpretation of geology and fossils.
References and notes

1. For more information see Lubenow, M.L., The pigs took it all, Creation 17(3):36–38, 1995; <creation.com/pigstook>.
2. Fitch, F.J. and Miller, J.A., Radioisotopic age determinations of Lake Rudolf artifact site, Nature 226(5242):226–228, 1970.
3. Curtis, G.H., et al., Age of KBS Tuff in Koobi Fora Formation, East Rudolf, Kenya, Nature 258:395–398, 4 December 1975.

Върни се в “наука и религия”



Кой е на линия

Потребители, разглеждащи този форум: Няма регистрирани потребители и 1 гост