Za razkola v BPC (1992-2004).

предложете нови секции към този форум
dbachev
Потребител
Мнения: 78
Регистриран на: чет апр 13, 2006 11:39 pm

Za razkola v BPC (1992-2004).

Мнениеот dbachev » вт юли 25, 2006 1:40 pm

Iskam da se razsazhdava po baprosa za razkola v BPC. Tova razkol li beshe, ili prosto opoziciata v BPG beshe unishtozhena?
dbachev
Потребител
Мнения: 78
Регистриран на: чет апр 13, 2006 11:39 pm

dbachev

Мнениеот dbachev » вт юли 25, 2006 1:53 pm

Spored men otkakto BPC sashtestvuva (ot 870 godina), vinagi e imalo opozicia. No harakterno e za carkovnite upravlenia, 4e te sa strogo totalitarni i tam ne se dopuskat inakomislie i pluralizam na mneniata. Taka e i v BPC. I v Parvata, i vav Vtorata Balgarska darzhava sa se iaviavali opozicioneri - kato bogomili, adamiti i dr., koito sa kritikuvali carkovnite voda4i i rakovoditeli, 4e edno propoviadvat, a drugo varshat; zhiveiat v oholstvo i razkosh. Togava darzhavnite vlasti sa se namesvali i sa ubivali (na klada ili po drug na4in) opoziciata v BPC.

Segashnata opozicia sashtestvuvashe i v Zhivkova Balgaria, no ne taka iavno. Sled 10 noemvri tazi opozicia se iziavi, no sled 12 godini (1992-2004), darzhava uspia sas zakon da ia unishtozhi.
енравота
Потребител
Мнения: 46
Регистриран на: пет яну 27, 2006 10:01 pm

Мнениеот енравота » вт юли 25, 2006 9:02 pm

Потребителски аватар
aktex
Потребител
Мнения: 2764
Регистриран на: нед апр 30, 2006 2:30 am

Мнениеот aktex » вт юли 25, 2006 11:07 pm

май май - пекат се по монокини :) :roll:
dbachev
Потребител
Мнения: 78
Регистриран на: чет апр 13, 2006 11:39 pm

Мнениеот dbachev » ср юли 26, 2006 10:23 am

Seriozno postaviav vaprosa, za nikakvi adamitki ne namekvam
Потребителски аватар
aktex
Потребител
Мнения: 2764
Регистриран на: нед апр 30, 2006 2:30 am

Мнениеот aktex » ср юли 26, 2006 10:52 am

може ли да ми се обясни какво означава "адамитки" ???
forerunner
Потребител
Мнения: 55
Регистриран на: нед фев 12, 2006 10:30 pm

Мнениеот forerunner » ср юли 26, 2006 11:18 am

dbachev
Потребител
Мнения: 78
Регистриран на: чет апр 13, 2006 11:39 pm

Мнениеот dbachev » ср юли 26, 2006 11:38 pm

Zna4i pod opozicia v BPC az razbiram horata, koito sa kritikuvali carkovnite rakovoditeli. Imalo e takiva hora - naprimer prezviter Kozma. Toy e duhovnik i onova, koeto e pisal, edva li se e nravelo na parvenchite v BPC. Oshte pove4e, izvestno e, 4e te ne sa mandatni rakovoditeli, a kogato zaemat visok post, ostavat do kraia na zhivota si. Ereticite, koito po sashtoto vreme sa bili aktualni, sa vredili s antihristianskite si u4enia. No veroiatno e imalo slu4ai, kogato pokray ereticite, koito sa bili goneni i izbivani ot darzhavnitre vlasti, sa bili otstraniavani i hora, koito sa kritikuvali carkovnite rakovoditeli. Tova sa horata, koito sa sazdavali opoziciata v BPC. Tia i sega sashtestvuva - makar i razbita, neynite predstaviteli sa v gradinata do miastoto, deto beshe mavzoleia. Darzhavata pomogna na carkovnoto rakovodstvo, kato izgoni tezi hora ot hramovete, no ne mozhe da gi ubiva, kakto e bilo po vreme na Parvata i Vtorata Balgarska darzhava.
Потребителски аватар
aktex
Потребител
Мнения: 2764
Регистриран на: нед апр 30, 2006 2:30 am

Мнениеот aktex » чет юли 27, 2006 12:16 am

forerunner кажи ми моляте какво иска да каже dbachev ,че не само ти не разбираш какво се опитва да каже :(
forerunner
Потребител
Мнения: 55
Регистриран на: нед фев 12, 2006 10:30 pm

Мнениеот forerunner » чет юли 27, 2006 12:16 am

gaitan vejdu
Потребител
Мнения: 700
Регистриран на: чет окт 06, 2005 8:25 am

Re: Za razkola v BPC (1992-2004).

Мнениеот gaitan vejdu » чет юли 27, 2006 12:52 pm

dbachev
Потребител
Мнения: 78
Регистриран на: чет апр 13, 2006 11:39 pm

Мнениеот dbachev » пет юли 28, 2006 5:39 pm

Човече, ти за Църквата ли говориш, или за политическа партия?

Аз също се учудвам, драги приятелю. Само опозиция в политиката ли има? По моему, не си прав. Опозиция има навсякъде: в БФС, например. Докато го свалят Славков, колко конгреси проведоха? И понеже от чужбина го свалиха (знаеш случая), същите, с които той печелеше конгресите, го изоставиха и се присъединиха към опозицията, която от 10 години се опитваше как да го махне.

Защо в БПЦ да не е имало опозиция? Тя винаги си е съществувала - още от началото на БПЦ. Искам още да ти кажа, че доста хора, които работят в БПЦ, от години са недоволни от ръководителите на БПЦ, под носа си ги критикуват, карикатурят, но си седят на топло. Същите чакаха промени, но друг да ги върши, не те. И когато тази опозиция се показа наяве, те симпатизираха тайно, но си кротуваха. И когато опозицията се опита нещо да направи, просто станаха други неща и същите хора се изкараха най-правоверни борци против разколниците. Хората на опозицията направиха други грешки, които доведоха до извращаване на идеята, за която през 1992 г. тръгнаха реформаторите.
todorka
Потребител
Мнения: 47
Регистриран на: ср юни 07, 2006 10:50 pm

Мнениеот todorka » съб юли 29, 2006 12:53 am

средствата, с които бяха готови да си послужат и си послужиха така наречените от теб църковни опозиционери ясно показаха едно нещо: това са хора с дълбоко изкривено църковно съзнание и през тези криволици може да се стигне до всякъде другаде, но не и до истината.

спомням си началото на разкола. тогава влизах в църквата. спомням си един Великден и разпасаната среднощна манифестация на христофор събев и една тълпа, които си вдигаха двата пръста и викаха "Христос воскресе", маршерувайки по раковска към превърналата се после в техен "щаб" църква "Света Параскева". беше жалко (макар че на някои хора им изглеждаше страшно). случи се после да работя съвсем за малко в дисидентска среда, от която и събев беше част. това беше гротеска някаква. та така се отнасях и към разкола от самото му начаро. какво можеше против църквата тази превъзбудена (да не кажа по-грозна дума) тълпа?! можеше против тези, дето виждат църквата като сгради и пари. или против тези, дето не искат изобщо да я видят. да - на това равнище, последното, успяха да направят много. но нали е писано - няма как да не дойдат съблазните, но тежко на тия чрез които става това.

ама ще кажеш, вече го усещам, какви са тия отвлечни приказки и защо да са против църквата, като те са против управлението. не; против църквата са. защото църквата е семейство, едно тяло, една любов чрез Бога и в Бога - на всички. в тая любов може да се бориш с другия, да го обичаш по човешки или да не можеш да го обичаш, да се променяш, да растеш или да отпадаш, според волята си и близостта си до Бога, но от нея не можеш да се откършиш, за да "правиш" ново тяло и нова любов. не можеш да кажеш на баща си - не си ми баща, защото си такъв и такъв. каквото и да кажеш - баща ти е. можеш да спориш с него, да се бориш, да страдаш за него или да го мразиш, ако друго не успяваш; но - баща ти е. така и в църквата, според мен. и там има подобно духовно семейство, в което връзките са свещени. и истински.

трябва да имаме респект към принципите на устройство на църковния организъм и да търсим другото измерение в тях. да търсим на какво ни учати и от какво ни пазят. а не да ги мислим като организационен или политически въпрос. защото така и ние оскотяваме, и от църквата отпадаме и нищо не ни ползва. както казва гайтан веждю - губи се разликата между църква и политическа партия.

а за това, че има хора с различно, критично мислене, както ти описваш опозиционерите- това е много хбаво и важно да го има. обаче не тези хора направиха разкола. и не биха, защото истински мислещите и чувстващите хора в църквата според мен преодоляват разкола като решение на църковни проблеми в самото начало на осъзнаването си.

аз също се смятам за донякъде критичен човек. несъгласията ми с йерархията са "на принципна основа" (както би казал остап бендер - "те искат да строят социализма, аз - не" :)). тоест, напълно ми е мрачно и тъжно да гледам как йерархията се занимава с издребнели въпроси, или с никакви, каква безпринципност и безотговорност цари, как на църковния елит не му трепва мустака, че децата в семинариите са неграмотни, докато станат стденти в богословските факултети, че и после, как в църквата цари неграмотност и дребно (пък и по-едро) интересчийство, а синодът не е издал една книга последните години... е, тъжно е това. но не се решава с разколи, а с молитви (обратно на народната мъдрост). с доблестно поведение, противопоставяне, борба, ВЪТРЕ в църковната общност, а не отвън, откъдето е най лесно да се зъбим, особено под крилото на управляващата партия, та чак и главния прокурор. и особено е лесно да се зъбим срещу добро възнаграждение.

съжалявам за дългия постинг, но не знам какво се вдъхнових толкова. :). не си заслужава много приказки темата, май.
всичко хубаво
Потребителски аватар
aktex
Потребител
Мнения: 2764
Регистриран на: нед апр 30, 2006 2:30 am

Мнениеот aktex » съб юли 29, 2006 9:58 am

Потребителски аватар
plamen
Администратор
Мнения: 799
Регистриран на: ср авг 24, 2005 12:26 pm

многото "църкви"

Мнениеот plamen » съб юли 29, 2006 10:13 am


Върни се в “нови категории и форуми”



Кой е на линия

Потребители, разглеждащи този форум: Няма регистрирани потребители и 2 госта