Quo vadis, Domine....

пространство за срещи и разговор
Eleazar_Levi
Потребител
Мнения: 1478
Регистриран на: нед сеп 18, 2011 7:53 am

Re: Quo vadis, Domine....

Мнениеот Eleazar_Levi » нед фев 17, 2013 6:10 pm

afrem написа:са били вече ръкоположени някога си и на друго място за епископи, при това на несъществуващи епархии.

Израза за това е много витиеват - "древно просияли" ...

afrem написа:
Aurelia Felix написа:Днешните хорове, които заместват по незнайни причини Божия народ, ще изпеят и "Слава на Юпитер", ако им заповядат така. Въпросът е какво ще стане ако хорът пее Достоен, а пък богомолците се развикат: Недостоен? Ще чуе ли някой богомолците?


И аз това питам. Ако във чина, какъвто и да е той, без значение ръкоположение или интронизация, е определено да се пее Достоен, а миряните кажат Недостоен, тогава какво следва.

След известен период, и разясняване ръкоположението се повтаря.
prokimen
Потребител
Мнения: 1671
Регистриран на: пон мар 19, 2007 10:30 am

Re: Quo vadis, Domine....

Мнениеот prokimen » нед фев 17, 2013 7:29 pm

Aurelia Felix написа:Ще останете ли в тази църква, под претекста, че всяка власт е от Бога, че такава може би е Божията воля?


:lol: Като цяло, въпросите Ви в началния постинг сякаш искат да кажат: "готови ли сте да се откажете от този Бог, Който издигне визирания в обвиненията митрополит? Достоен ли е за поклонение такъв Бог. Който благоволи към неприятния на нашия каприз митрополит?!"

Сякаш най-агресивно и критично по въпросите съм се произнасял аз. Този път ще се опитам да отговоря възможно най-хладнокръвно, че с времето, с прочетените подигравки и пресилени обвинения, визираният митрополит ми стана симпатичен. Спомнете си колко много се изписа против агент ..... Когато прелицемерният дядо Йосиф разигра своите пируети, никой не прояви същата мярка критичност, а американското светило сякаш заслужаваше най-сериозно отношение заради професионалната си демагогия и лицемерие. Вчера се просълзявал, а той беше най-първият белязан да смени патриарха в самото начало на вълненията. Това тълпата не иска да си го спомни. Тогава, когато дядо Йосиф се облизваше пред вероятността да стане патриарх и насилно да се изгони дядо Максим (говореше се на ухо, че ако не се оттегли ще има покушение), един единствен митрополит беше безкомпромисно твърд и организираше силовата борба в защита на дядо Максим и този митрополит беше дядо Кирил Варненски. Като страничен човек, познаващ добре задкулисните сделки и задкулисните действия дори на Цариградския патриарх Вартоломей в началото, за себе си съм убеден, че ако не беше непоколебимата твърдост на дядо Кирил, патриарх Максим би бил ликвидиран от своите си.

Когато Цариградският патриарх Вартоломей идва неведнъж в България и онези от тълпата, които са следили нещата трезво и добросъвестно, би трябвало, ако са почтени хора, да си спомнят, че Вартоломей посети държавната власт без да се среща с патриарх Максим. От църковно-канонична гледна точка, това негово деяние заслужаваше прекъсване на евхаристийното общение. Само един единствен митрополит - дядо Кирил Варненски дръзна да изобличи в пресата опитите на Вартоломей с иронията, наричайки го "министър без портфейл".

Тълпата не знае или по-скоро не иска да си спомни друг един драматичен и скандален момент по време на "извънредния събор" в София, свикан да осъжда и приема т.н. "разколници". Скандалният конфликт между Руския и Цариградски патриарси беше невероятен и накара Патриарх Алексий, дошъл с нарочен чартерен самолет да напусне България веднага. Това са важни неща и ако България има историци и богослови, би трябвало да освети един ден тези немаловажни детайли.

После, имаше един друг конфликтен момоент при една литургия на Руския патриарх в София. Изведнъж, на чужда канонична територия той пожелал да се спази руският обичай щото патриархът да бъде облечен в богослужебните си "доспехи" по средата на храма. Тогава пак митрополит Кирил е дръзнал да се противопостави, указвайки, че храмът е катедра на българския патриарх и последният няма руската практика. Тези факти звучат като детски приказки, но в дипломатическия живот са безпрецедентни и от особено значение. Упоменавам ги в контекста, че патриаршеските приближени играеха на дипломати, но нямаха безкомпромисната твърдост или непоколебимостта, каквото проявиха други хора, станали пртча во языцех.

По други свои съображения бях склонен да мисля, че бъдещият патриарх ще е непременно герасимист. Поверената ми информация за дядо Йоаникий не се осъществи. Възможно е бъдещият патриарх да не е духовно чедо на покойния Браницки еп. Герасим, чийто дух управлява Б.П.Ц. от край време и ще продължи в една или друга форма.

Няма никакво съмнение, че богатите митрополити, които имат безброй частни фирми на държавно ниво, че те ще диктуват църковната политика и ако патриархът е беден човек, ще трябва да играе параван и се огъва пред силните на деня.

Ако Бог чрез избирателния събор реши да сложи патриаршеския кръст на визирания архиерей, оправдано ли ще е да се похулва прибързано Светия Дух? В крайна сметка, колкото и нередности да имаше, сякаш този патриаршески избор има най-канонична форма.

Не защитавам масонството, на благодарение на него имаме твърде много социални привилегии и законни права като тази жените да са равноправни пред закона с мъжете, да имаме годишен платен отпуск и т.н. Вярно казва Елиазар Леви, че двама масони, намиращи се от двете страни на барикадата, спасяват гр. Русе. Знайно е, че и митрополит Иларион, главата на РПЦЗ, която за някои е стълб на православието и родителка на благодатното гръцко старостилно православие, се изкипри и публикува своя снимка с масоните. Не е тайна, че цариградските патриарси са масони. По силата на евхаристийното общение, всички са приобщени към масонството в името на т.н. "канонично християнство". Масонството не е никак чуждо и на т.н. "алтернативно православие". Неприлично е да се омаловажават злодеянията на другите и да се визира само един митрополит като козел на отпущението. Това показва колко покварено е християнското ни съзнание.

Благочестивият християнин би трябвало да прояви благоприлично търпение и види качествата на новия патриарх. Ако имам симпатии към визирания архиерей, те са, че само той е открит човек. Другите не са по-благочестиви, но са по-потайни. Забавното е, че престъпниците и хулиганите настройват тълпата срещу него, прикривайки другите бизнес злодеяния и хомосексуални лобита.

Катастрофа ще е ако хората живет с някакви си илюзии и изведнъж гръмне невероятен позорен скандал за някой друг по-благообразен архиерей, когото са искали да видят като най-достоен сред достойните. Всички стари митрополити са хора уязвими и който земен ангел с митрополитски кръст на булото си стане патриарх, рано или късно ще бъде притиснат от задкулисните сили да се огъне или ще бъде обект на компромат.

В този аспект визираният в темата човек е най-неузвим, защото всичко се видя, изприказва и преувеличи в пъти.

Ето защо намирам за по-благоприлично щото онези, които се мислят по-големи католици от папата, да се упражнят поне поне веднъж в живота си и се помолят да се прояви Божията воля и всяка църковна жаба да се задоволи с гьола си.

Както Елиазар Леви указва, патриархът е по-скоро административно-представителна роля. Патриархът се отличава единствено с бялото си було. Той е митрополит Софийски и няма никакви по-големи права от останалите митрополите. Нещо повече. Патриархът е заложник на другите, които са далеч по-силни от него в синодалните решения.

В друга тема се изпелтечи твърде много по прословутото 15-то правило на двукратния събор. Засега ги няма условията, предписани от въпросното правило.

Ако някой хукне да бяга, къде да отиде? Зограф зададе твърде сериозно и навременно въпрос на многознайкото агитатор, но никой не отговори недвусмислено ясно къде е алтернативата.

От есхатологична гледна точка ще дойдат времена на катакомбна самота и домашна молитва, но все още не сме в тази атмосфера. Сякаш е по-добре да се възползваме от дневната светлина и да не разгорещяваме кръвта си с илюзии паче разума.

Поздрави.
small axe
Потребител
Мнения: 2485
Регистриран на: чет апр 23, 2009 7:23 pm

Re: Quo vadis, Domine....

Мнениеот small axe » нед фев 17, 2013 8:00 pm

Трагедията е пълна, щом се приема с примирение такъв позорен кандидат масон,недостоен по никой начин и с тотално лоша репутация сред народа..
Колкото до катакомбното християнство, то времето му отдавна е дошло..
Потребителски аватар
Aurelia Felix
Модератор
Мнения: 4097
Регистриран на: ср авг 12, 2009 8:47 pm

Re: Quo vadis, Domine....

Мнениеот Aurelia Felix » нед фев 17, 2013 8:41 pm

prokimen написа: :lol: Като цяло, въпросите Ви в началния постинг сякаш искат да кажат: "готови ли сте да се откажете от този Бог, Който издигне визирания в обвиненията митрополит? Достоен ли е за поклонение такъв Бог. Който благоволи към неприятния на нашия каприз митрополит?!"


Yok. Такова нещо не искам да кажа, нито ми е минавало през ум. Какво общо има Бог с беззаконието?

"Врагът простря ръка върху всичко нему най-драгоценно; той вижда как езичници влизат в неговото светилище, за което си заповядал, да не влизат те в Твоето събрание." Плач Йеремиев 1:10.

"Как помрачи Господ в гнева Си дъщерята Сионова! От небесата свали наземи красотата Израилева и не си спомни за подножието на нозете Си в деня на Своя гняв." Плач 2:1
"И премахна като от градина Своята ограда, разори Своето място на събранията, Господ направи да се забравят на Сион празници и съботи; и в гневното Си негодувание отхвърли цар и свещеник.
Отхвърли Господ жертвеника Си, отвърна сърцето Си от Своето светилище, предаде в ръце на враговете стените на дворците му..."
Плач 2:6-7

Подчертах това в червено за всички, които си мислят, че Господ ще ги търпи, щото били канонични и благодатни no matter what...
Изобщо пророците Йеремия и Йезекиил стават все по-актуални, за който иска да чете.

Също така какво ще кажете за горецитираното апостолско правило, което изисква подобен епископ да бъде низвергнат, ако върши такива дела?!
prokimen
Потребител
Мнения: 1671
Регистриран на: пон мар 19, 2007 10:30 am

Re: Quo vadis, Domine....

Мнениеот prokimen » пон фев 18, 2013 12:54 pm

Драга Aurelia Felix,

Благодаря Ви че ме развеселихте с Вашето черешово топче - постинг :)
Възхищавам се на умението Ви в малко пространство да вложите толкова много барут :thumbup: и да подберете думи с особена енергетична вибрация.

Вие кога ще свлечете ветхия човек от себе си и ще се облечете в новозаветна премяна :) Новият Завет иска от нас да се усъвършенстваме докато достигнем детската незлобивост. С други думи казано, да обикнем ближния си като себе си. В случая, да проявим евангелско отношение към нарочения митрополит като образ и подобие Божие.
Aurelia Felix написа: ...Какво общо има Бог с беззаконието?...

Ако сме вярващи в Бога, трябва да се смирим пред факта, че всичко става по Божие допущение. В контекста на въпроса Ви - ако Бог търпи, кои сме ние да изобличаваме Неговия избраник?

Ако въпросът Ви има някаква стойност, тогава Вие отговорете какво общо има Бог с фактите, че покойният Варненски митрополит Йосиф и покойният Български патриарх Кирил са сключвали граждански бракове в битността им на иеродякони? Кой от тук викащите и лаещите намира тази аномалия за грехопадение на цяла една поместна църква, която не намерила за необходимо да лиши блудниците от сан, а ги издигнала до митрополитско и патриаршеско достойнство. При това, патриарх Кирил не изоставя гражданската си съпруга до самата си смърт. Някой да е смутен от този факт? О, свещено лицемерие! О, наглост псевдохристиянска!

От постингите Ви оставам с впечатлението, че познавате светоотеческата книжнина. Според св. отци на Църквата, духовното съвършенство е съсътояние на неосъждане и виждайки, че брат ни съгрешава, да си кажем, че очите ни лъжат :)

Изкушавайки се да пропиша по темата Ви, не си поставям за цел да адвокатствам и да защитавам който и да било. Просто недоумявам пред факта, че има явна тенденциозност да се изкара дядо Галактион по-лош и от дявола. Очерняйки дядо Галактион, някои професионални демагози искат да омаловажават злодеянията на другите.

Ако ще съдим масонството, струва ми се, че би трябвало да започнем с оплюването на българските екзарси, които са били масони. Кой от ревнителите на надприказването се възпротиви в храм-паметника "Св. Александър Невски", че видите ли, в него служи масонът Цариградски патриарх?! Понеже това не се е случвало, приемам другите нападки за демагогия и липса на принципност. Или ще се изобличи масонството и всички православни иерарси масони, или ще се признае, че някои търсят форма да убият безделието си с дрънканици по адрес на един единствен човек.

Нека справедливо претеглим изписаната хартия против агент Мишо и против другите. Разликата е колосална. Каква е причината? С какво агент Мишо е бил по-лош от долнопробното ченге митрополит Йосиф Американски?! Посочете ми поне една статия против ченгеджийството на лицемера Йосиф. Никой не дръзна да изрази смущение от наглостта му да прави високопарни заявления, че ако се докажело било, че бил агент.... Кому е нужно това лицемерие и превземки? Лично аз намирам постъпката на Йосиф многократно за по-отвратителна. Най-отвратителната му постъпка беше да отговори на журналистите пред стълбището на патриаршеската катедрала, че няма да е кандидат за патриарх, защото кой щял да избере агент за патриарх. Това е върха на неговото безочие, знаейки се, че неговото име беше първо спрегнато в онези далечни години на църковно напрежение и самият той се облизваше да стане патриарх. И това беше преди т.н. "разкол". След разкола беше взето задкулисно решение да се издигне компромисно дядо Дометиан. И двете страни бяха съгласни с това.

Кой изрази смущението си и възмущението си от професионалното ченгеджийство на дядо Симеон Западноевропейски. Никой не обели дума, че той е бил на държавна заплата като агент и шпионин + заплата като владика, макар да е най-богатият сред митрополитите и съдружник на Рокфелер. Къде са хората с християнска съвест, които се осмеляват да зададат на висок глас въпроса с какви пари дядо Симеон чака да предаде бесу дух в Америка? Колко пари струва едно негово лечение в С.А.Щ. и откъде той има тези луди пари? Никой не мисли и не иска да мисли. По-интересно е за тълпата да се нахвърля като свирепи кучета срещу един. Тази злонамереност показва колко е изродено българското християнско съзнание и критерии.

О, свещено лицемерие! О, наглост псевдохристиянска!

Четох тези дни оправдателни недомлъвки за прословутите милиони долара, които са били прехвърлени на банкова сметка на Московската патриаршия. Отново никой не разбра къде са сега тези пари и защо не са се върнали в българската църковна хазна след толкова много години победа над т.н. "разкол", а и има стотици свещеници, които мизертсват?! Тълпата предпочита демагогията пред откритостта.

Защо никой от платените интриганти не поставя въпрос каква е ролята на един от "достойните" красавци за патриарх в мафиотската сделка с банката "Св. Никола"? Истината е, че един от най-любимите кандидати е далеч по-забъркан в мафиотската тиня, но тълпата си е нарочила друг човек за лаене и не иска да се изяснят много по-важни истини.

Все пак въпросната банка, с помощта на патриаршеските владици ограби България и изнесе държавните пари зад граница. Никой не иска да се разнищи и една друга таинствена истина, че митрополитите са си поделили не малка сума църковни пари с уговорката, че след разкола ще върнат парите в синодалната каса. Да, но не би.

О, свещено лицемерие! О, наглост псевдохристиянска!


После, коя е вината да дядо Галактион, че 10 митрополита са го посочили за най-достоен между тях?! Ето възможност да се запита човек колко Високопреосвещени масона в крайна сметка има в Синода на Б.П.Ц.

Отвратително е когато професионалните интриганти излизат с евтините номера на уличните съблазнителки да втълпяват хронологията на скандалните истории на едного и си затварят очите пред хомосексуалното лоби на други.

Защо тълпата се захваща с архондисването, а омаловажава подобното даване на звание "християнин" с търгашеските кръщения на езичници, които си умират езичници в по-голямата част? И за едното и за другото се броят пари.

Ако имаме нужната трезвост, би трябвало да се замислим, че болшинството попове си изхранват семействата с фалшиви кръщавки и венчавки или със свещен бизнес, заблуждавайки купувачите на религиозни услуги, че ги правят християни без последните да са вярващи в Бога.

Склонен съм да мисля, че висшето духовенство е визитната картичка на църковната реалност. Всички искат да имат патриарх светец, но никой не иска да възпита деца монаси.

Поздрави :)
П.П. Приемете настоящия ми отговор като: "думам ти, дъще, сещай се, снахо!"
Потребителски аватар
Next
Потребител
Мнения: 2967
Регистриран на: чет мар 29, 2012 9:19 am

Re: Quo vadis, Domine....

Мнениеот Next » пон фев 18, 2013 2:37 pm

prokimen, мислех да не вземам отношение, но понеже "думам ти, дъще, сещай се, снахо!"...... Изначално бъркате няколко момента.

1. Че пишештите тук знаят толкова скандални факти (сегашни и минали) колкото вие. Не може да им вменявате каквото и да е задължение, ако те не знаят!
2. Че ако са казали 1 по даден повод, трябва да оплютят задължително и всичкото друго за каквото се сетят, че има и най-малка допитателна с темата. Просто са длъжни да плюят, иначе са нечестивци.
3. "......Всички искат да имат патриарх светец, но никой не иска да възпита деца монаси........" Мен ме изключете чакащите светец.
А възпитанието на деца монаси не е задължение на миряни. То е задължение на старци. А такива няма, зашото няма кой да слуша (няма послушници). Като вменявате задължения, моля визирайте по-конкретно кому и колко.
Eleazar_Levi
Потребител
Мнения: 1478
Регистриран на: нед сеп 18, 2011 7:53 am

Re: Quo vadis, Domine....

Мнениеот Eleazar_Levi » пон фев 18, 2013 3:04 pm

Next написа:А възпитанието на деца монаси не е задължение на миряни.

Поне да бяхте разбрали какво точно казва :!:
small axe
Потребител
Мнения: 2485
Регистриран на: чет апр 23, 2009 7:23 pm

Re: Quo vadis, Domine....

Мнениеот small axe » пон фев 18, 2013 3:51 pm

Прокимен, опитах се да проумея постингът ви, и го четох няколко пъти и проумях едно- вие нямате позиция. Щом ви е страх и имате скрупули да посочите ясно злото и се разграничите от него, недейте да прехвърляте и на другите вашите криворазбрани скрупули. Относно християнското лицемерие оцветено в синьо, което насам натам размахахте, по добре си го приложете за вас самия. Странно е да казвате, че има масони- агенти на ДС, врагове Христови по висшите етажи на БПЦ, а едновреммено с това да призовавате към смирение пред такива наглеци?! Това е неразбираема и глупава позиция.

Не намесвайте Бог в цялата работа, че видиш ли Бог търпял това беззаконие. Не, Бог отдавна няма вземане даване с такива "митрополити", а само с истинските вярващи и според мен е крайно време тези вярващи да се дистанцират от подобни самозвани водачи.
Потребителски аватар
yosif_s
Потребител
Мнения: 101
Регистриран на: чет яну 19, 2012 11:34 am

Re: Quo vadis, Domine....

Мнениеот yosif_s » пон фев 18, 2013 5:49 pm

prokimen написа:
онези от тълпата, които са следили нещата трезво и добросъвестно, би трябвало, ако са почтени хора


Драги, няма как хем да са от ТЪЛПАТА, хем да са следили трезво и добросъвестно нещата, а още по-малко и да са почтени хора! Няма как! Жалко, че точно ти използваш тая гнусна дума за хората и то 100 пъти в един коментар. Да не би и ти да омаза брадата с прасетата на Галактиката, че така да го защитаваш? :shh:
Поздрави!
Потребителски аватар
yosif_s
Потребител
Мнения: 101
Регистриран на: чет яну 19, 2012 11:34 am

Re: Quo vadis, Domine....

Мнениеот yosif_s » пон фев 18, 2013 6:35 pm

small axe написа:Трагедията е пълна, щом се приема с примирение такъв позорен кандидат масон,недостоен по никой начин и с тотално лоша репутация сред народа..
Колкото до катакомбното християнство, то времето му отдавна е дошло..


small axe, не само, че се приема с примирение, ами открито се пробутва тезата, че видиш ли Галактиката е най-достоен и е света вода не напита, а всички факти, които се знаят за него са клевета, представи си!
:thumbdown:
Потребителски аватар
Aurelia Felix
Модератор
Мнения: 4097
Регистриран на: ср авг 12, 2009 8:47 pm

Re: Quo vadis, Domine....

Мнениеот Aurelia Felix » пон фев 18, 2013 6:46 pm

Уважаеми Прокимен,

Аз кога ще сваля вехтия човек от себе си няма особено значение за друг, освен за мен, тъй като аз не водя никого.

По-добре задайте този въпрос на духовните водачи от БПЦ - те кога ще свалят вехтия човек от себе си, защото това не касае единствено тях.

Те освен, че по всички църковни правила трябва да бъдат вън от Църквата изобщо, не отговарят на изискването за епископ, поставено от Светото Писание:
"Но епископът трябва да е непорочен, мъж на една жена, трезвен, целомъдър, скромен, почтен, страннолюбив, поучлив; не пияница, не побойник, не свадлив, не алчен за гнусна печалба, а кротък, миролюбив и не сребролюбив." 2 Тим.3:2-3 и стих 7: "Трябва още да има и добро свидетелство от външните, за да не бъде укоряван и да не падне в примката на дявола".

Това са изискванията, които Светият Дух е поставил чрез св.ап. Павел към епископите конкретно.

Всякакви приказки от сорта "налягай си парцала" и т.н. са по-скоро римокатолицизъм, отколкото православие.
prokimen
Потребител
Мнения: 1671
Регистриран на: пон мар 19, 2007 10:30 am

Re: Quo vadis, Domine....

Мнениеот prokimen » пон фев 18, 2013 7:46 pm

В отговор на всички ще призная, че колкото и банална да е темата, този път ми харесва. Уважавам съжденията на всички и си мисля, че има много правдивост. Колкото до патриаршеския избор, лично аз нямам определено мнение. Единственото нещо което ме смущава, че всички се захванаха да оплюват дядо Галактион, когото не познавам и само един единствен път в живота си съм взел от него благословение когато служеше в патриаршеската катедрала. Не го защитавам, но намирам за непочтено това персонално заяждане. Другите не са по-стока от него. Проблемът е, че платените интриганти прикриват съзнателно някои злодеяния. Други сили решават кога и за кого да се изнесе компромат. Неволно, благочестивите християни, лишени от способността да мислят, предпочитат да се юрнат и смесят с площадната тълпа, вместо да погледнат трезво и добросъвестно проблемите от всичките им страни. Дано съм бил ясен за прасетата на yosif_s

small axe написа:Прокимен, ... вие нямате позиция.

Позицията ми е да проявяваме еднаква строгост към всички и да не се озлобяваме срещу един единствен. Отново подчертавам, че никой не е лишен от компрометиращи злодеяния.

Конкретно за патриаршеския избор аз нямам позиция. Според мен, екзалтацията е излишна. Трагедията иска силни молитви вместо неоправдани надежди. Ако бъде избран "най-добрият", той няма да може да стори чудеса, дори и да има желание. Патриархът в България няма власт и той би могъл да осъществи някое свое желание, ако е приятел с двама други митрополта от намаления състав. В момента виждаме, че един е срещу всички и всички срещу един. Вътрешното напрежение ще нараства.

Ако се избере "най-лошият", неговата лошотия не би трябвало да се отразява на църковния живот, защото първенството му го отличава само с едно бяло було. Направлението на църковния кораб се решава от синодалните старци. Ако те са добри, ще държат изкъса патриарха си и в един момоент могат дори да го поканят да се оттегли както някога Екзарх Стефан. Този вариант не е никак изключен, имайки предвид нескриваното честолюбие на някои.

Който и да е избран и който ще да е патриарх, той няма да направи кръстените по православному българи по-благочестиви, по-грамотни и по-, по-. Какъвто е народът, такъв ще е и патриархът му, защото духовниците са чеда на този народ, който не иска да става лаос=Божи, а предпочита да е площаден и да се наслаждава на интриги и зрелища.

small axe написа: ...не само, че се приема с примирение, ами открито се пробутва тезата, че видиш ли Галактиката е най-достоен и е света вода не напита, а всички факти, които се знаят за него са клевета, представи си!
:thumbdown:


Фактите ги има за всеки един, включително и за нас. Никак не си мислете, че има някой по-добър. Истината е, че другите се радват на липси на компромати, но онези, които дърпат конците на световната политика, те знаят кога да извадят компромат и да удовлетворят жаждата на широките маси.

Next написа:prokimen, мислех да не вземам отношение, ...

Благодаря за отношението. Беше ми приятно да Ви чета. Признавам, че изразхът ми за децата монаси не е ясно формулиран. Не натрапвам идеи за монашество и съм пръв противник някой да погуби душата си в някой съвременен български манастир. Днес няма нито един нормален манастир за душеспасение.

Според моите скромни наблюдения, свето-Величкият епископ Сионий би бил най-идеалният патриарх, но уви.

Оставам с пожелание всеки да си патриаршества над себе си за да придобие мирен дух и да спаси стотици около себе си :)
Потребителски аватар
Next
Потребител
Мнения: 2967
Регистриран на: чет мар 29, 2012 9:19 am

Re: Quo vadis, Domine....

Мнениеот Next » пон фев 18, 2013 8:06 pm

prokimen написа:Признавам, че изразхът ми за децата монаси не е ясно формулиран

A, що, дежурния на педала на контрата го разчете въпреки формулировката. А това е важно, ние - какво значение има?

Ваше боголюбие, тук има развитие. Вече променяте тезата си - "Не мое всички да не са маскари. Е па не мое."

Вижте кой защитава в социалните мрежи вашия подзащитен зидар! Никой!!! А другите двама имат по хиляди последователи в сураттескерето (фейсбук-а). Аз вярвам на един български духовен мъж, който по телевизията каза, защо Ловчанския трябва да е патриарх: "Защото е вярващ". А и последния събира най-големите симпатии в мрежите.

Принципно сте прав за дирижираните компромати, но нали сме длъжни да изпълним закона на любовта? Или не сме длъжни?
"Любовта е дълготърпелива, пълна с благост, любовта не завижда, любовта се не превъзнася, не се гордее, не безчинствува, не дири своето, не се сърди, зло не мисли, на неправда се не радва, а се радва на истина; всичко извинява, на всичко вярва, на всичко се надява, всичко претърпява. Любовта никога не отпада..." (1 Кор. 13:4-8)
Потребителски аватар
yosif_s
Потребител
Мнения: 101
Регистриран на: чет яну 19, 2012 11:34 am

Re: Quo vadis, Domine....

Мнениеот yosif_s » пон фев 18, 2013 8:22 pm

prokimen написа:Няма никакво съмнение, че богатите митрополити, които имат безброй частни фирми на държавно ниво, че те ще диктуват църковната политика и ако патриархът е беден човек, ще трябва да играе параван и се огъва пред силните на деня.


Не защитавам масонството, на благодарение на него имаме твърде много социални привилегии и законни права като тази жените да са равноправни пред закона с мъжете, да имаме годишен платен отпуск и т.н. Вярно казва Елиазар Леви, че двама масони, намиращи се от двете страни на барикадата, спасяват гр. Русе. Знайно е, че и митрополит Иларион, главата на РПЦЗ, която за някои е стълб на православието и родителка на благодатното гръцко старостилно православие, се изкипри и публикува своя снимка с масоните. Не е тайна, че цариградските патриарси са масони. По силата на евхаристийното общение, всички са приобщени към масонството в името на т.н. "канонично християнство". Масонството не е никак чуждо и на т.н. "алтернативно православие". Неприлично е да се омаловажават злодеянията на другите и да се визира само един митрополит като козел на отпущението. Това показва колко покварено е християнското ни съзнание.



Поздрави.


Вменява ни се, че патриарха трябва да е богаташ обвързан с много фирми и по възможност масон!
Поздрави!
timotei
Потребител
Мнения: 273
Регистриран на: вт май 26, 2009 11:48 pm

Re: Quo vadis, Domine....

Мнениеот timotei » вт фев 19, 2013 12:41 am

Прокимен, много от пишещите тука си нямат и представа за тинята вътре във "служебните среди" - административните кръгове. Повечето хора не знаят, че борбата е всички да станат чиновници. Те не знаят какво противоречие има между Владиците и свещениците. В началото, свещениците и миряните избират един епископ за митрополит и започват да се настройваат да го обичат. Митрополита прави всичко възможно тези връзки да не са чрез сърдцето, а чрез хартийки - заповеди, устави, заплахи. Митрополита създава две групи както между свещениците, така и между вярващите и така свързващото звено между тях става омразата. Отделно, поради агентурната му /им/ природа всичко нарочно се дели за да може по-лесно да се следи. Как ще е силна Църквата. Ако не я поддържаше Дух Светий, досега щеше да изчезне. Ние приличаме на самоубийци. Спомни си как свещеници участвуваха на езическата церемония на виното, като свещениците беха въоръжили "божествата" с епитрахили от Олтара. Горан Благоев и по телевизията ги даде. Веднага след това Владиката ги наградил като им предал да управляват цел град, а тамошните свещеници, които протестирали ги прогонил с помоща на БПЦ. Кои масони ни са виновни. Какво да кажем за гаврите, които вършат агентите, които сутринта на Св. Литуртия раздава офикия на свещеник заради неговата просветителска дейност, а след обед му дава заповед за уволнение. Свещениците са потресени. Затова те настояват за абсолютно прилагане на Каноните. Галактион е като бело платно пред лицемерието на други от тех. Според сведенията, парите, които са изпратили в Москва, са Москва да катехизира българския народ, който "бил отпаднал" и затова е била договорена сумата от 5200000 долара за тази услуга. Слава Богу, че са дали малко около 3000000 а не целата сума. Дедо Кирил наистина беше останал единствения, който бранеше патриарха, то той се откъсна от свещенството и остана сам. Зад Синода, не стои нито един свещеник, а само угодници. Как ще се борима. Не ни са виновни масоните.

Върни се в “духовници”



Кой е на линия

Потребители, разглеждащи този форум: Няма регистрирани потребители и 1 гост