Критският събор - между пустословието и ереста.

въпроси за източниците на нашата вяра
Кабрал
Модератор
Мнения: 2534
Регистриран на: чет окт 02, 2008 11:32 pm

Критският събор - между пустословието и ереста.

Мнениеот Кабрал » нед юли 03, 2016 12:54 pm

Потребителски аватар
Next
Потребител
Мнения: 2967
Регистриран на: чет мар 29, 2012 9:19 am

Re: Критският събор - между пустословието и ереста.

Мнениеот Next » нед юли 03, 2016 1:17 pm

На св. Вселенски събори дори и миряни е можело да се изкажат.
Разбира се високоохранявани мероприятия (като все едно се събират мутри) - не предполагат това...
Кабрал
Модератор
Мнения: 2534
Регистриран на: чет окт 02, 2008 11:32 pm

Re: Критският събор - между пустословието и ереста.

Мнениеот Кабрал » нед юли 10, 2016 9:39 am

Кабрал
Модератор
Мнения: 2534
Регистриран на: чет окт 02, 2008 11:32 pm

Re: Критският събор - между пустословието и ереста.

Мнениеот Кабрал » чет юли 14, 2016 2:58 pm

Днес излезе , което за момента е крайно разумно. Наистина трябва да се изчака решението на Синода, което ще определи отношението на БПЦ към събора на Крит и не е нужно да се нагнетява излишно напрежение. От друга страна трябва да се замислим и отговорим на въпроса:
Кой създава напрежението?
Досега не се чу владика от неучаствалите църкви да заплашва участващите, но на практика няма участвал владика, който да не сипе хули и закани с отлъчване към неучаствалите.
Наистина по-умният и благочестив трябва да отстъпи, за да не се стига до крамоли. Тази истина обаче не важи за вярата, никой не може да иска от паството да търпи извращаване на догматиката в името на каноничното единство. Всички канони вкупом не струват колкото една запетая от догматиката и това е добре да се помни при взимане на решението на БПЦ. Особено разликата между "съборност" (католичност, вселенкост) на църквата и "съборянинкост" - участието в събори, за да не се питаме после на кои събори сме наследници - Седемте или Вълчите.

Наистина този събор не може да се нарече вълчи или разбойнически, заради абсолютно маловажните решения, които прие и които дори не следва да се обсъждат, защото са едно нищо. Вълчи обаче бяха характерите на някой от присъстващите, начело с милет-баши. Съборът бил всеправославен, но не се коментира в какво се изразява православието на явлението Зизиулас или неоортодоксията на Влахос? Да, събор трябваше да има за да осъди ересите на двамата и особено първия, а не за да оправдае поговорката: напънала се планината и родила Послание и Енциклика.
Кабрал
Модератор
Мнения: 2534
Регистриран на: чет окт 02, 2008 11:32 pm

Re: Критският събор - между пустословието и ереста.

Мнениеот Кабрал » чет юли 21, 2016 12:33 pm

Някой не обърнаха внимание на много важна точка от Решението на Светия синод на БПЦ, поставянето на въпроса с финансирането на събора. Тук не става дума за някакви пари, които БПЦ не може да даде, а да се изясни кой всъщност финансира Критското събрание?
Истината е, че по-голямата част от парите са дошли от "спонсори" от САЩ. Същите спонсори охраняваха и събора, та много припознаха в тях ЦРУ.
Мина обаче време и ЦРУ реши да вилнее в Турция, за добро или лоша безуспешно и за съборяните-фанариоти и кокор-башията им настанаха .
Потребителски аватар
Aurelia Felix
Модератор
Мнения: 4097
Регистриран на: ср авг 12, 2009 8:47 pm

Re: Критският събор - между пустословието и ереста.

Мнениеот Aurelia Felix » чет юли 21, 2016 9:55 pm

Историята се повтаря. Веднъж като трагедия и втори път като фарс. Боя се обаче, че днешното повторение ще е по-голяма трагедия и от 14 - 15 век: и тогава и сега Европа е слаба и разстроена; и тогава и сега България е разединена, обезлюдена, без армия и без икономика; ако сравним светската турска държава с тогавашна Византия и падането й под властта на османците, паралелите стават повече от плашещи.
В Турция ускорено се демонтира светската държава и се установява ислямска диктатура. Да припомня, че "българският" парламент даде на Турция да охранява небето ни... Тоест предадени сме отвътре, историята ще се повтори! Като трагедия!



Потребителски аватар
Ника
Модератор
Мнения: 1020
Регистриран на: съб ное 14, 2009 7:25 pm

Re: Критският събор - между пустословието и ереста.

Мнениеот Ника » пет юли 22, 2016 6:42 am

Наказани сме с първенци идиоти и предатели.
Потребителски аватар
Next
Потребител
Мнения: 2967
Регистриран на: чет мар 29, 2012 9:19 am

Re: Критският събор - между пустословието и ереста.

Мнениеот Next » пет юли 22, 2016 8:27 am

Тия първенци нали от същия тоя народ произлизат? Какъвто народа, такива и първенците...
Било светски, било духовни.
По-страшното е, какво иде след това.
Потребителски аватар
Ника
Модератор
Мнения: 1020
Регистриран на: съб ное 14, 2009 7:25 pm

Re: Критският събор - между пустословието и ереста.

Мнениеот Ника » пет юли 22, 2016 10:28 am

Наказани сме справедливо за безверието на народа. Всеки гони само земното, само идола на парите, на гордостта, на удоволствието. Всеки иска да надвие с устата си. Всеки иска сега да вземе удоволствията, в този свят, а пък другия...."никой не се е върнал да каже".....така казват.
Правилно е казал Авраам на богаташа, че и умрял да се върне и да им разказва, неверника си е неверник. Корава глава и заблудена овца.
Кабрал
Модератор
Мнения: 2534
Регистриран на: чет окт 02, 2008 11:32 pm

Re: Критският събор - между пустословието и ереста.

Мнениеот Кабрал » чет юли 28, 2016 7:24 pm

prokimen
Потребител
Мнения: 1671
Регистриран на: пон мар 19, 2007 10:30 am

Re: Критският събор - между пустословието и ереста.

Мнениеот prokimen » пет сеп 30, 2016 10:05 pm

Критският събор е овековечен (освен ако Бог не изпрати земетресение) с нарочна икона. Руският портал "Credo.ru" отбелязва с ирония, че на новата икона не е изографисан Московският патриарх Кирил.

Ако може да се врява на информацията на Светльо Ангелов, въпросната икона е в новоосветената катедрала "Св. Иоан-Владимир" В Черна гора.



Ако отъждествим лодката с Ноевия ковчег и приемем, че Ной и пуснатата от него птица са предобрази на Христа и Светия Дух, излиза, че нарисуваните владици и расоносци са видовете животни.
bozman
Потребител
Мнения: 3
Регистриран на: съб ное 10, 2012 4:36 am

Re: Критският събор - между пустословието и ереста.

Мнениеот bozman » нед юни 18, 2017 3:44 am

bozman
Потребител
Мнения: 3
Регистриран на: съб ное 10, 2012 4:36 am

Re: Критският събор - между пустословието и ереста.

Мнениеот bozman » нед юни 18, 2017 3:52 am

prokimen
Потребител
Мнения: 1671
Регистриран на: пон мар 19, 2007 10:30 am

Re: Критският събор - между пустословието и ереста.

Мнениеот prokimen » нед юни 18, 2017 11:08 am

Кабрал
Модератор
Мнения: 2534
Регистриран на: чет окт 02, 2008 11:32 pm

Re: Критският събор - между пустословието и ереста.

Мнениеот Кабрал » нед юни 18, 2017 4:46 pm

Тук Бозман е прав. Рим през ранното средновековие е диво село с по няколко грамотни човека на десетилетие и няма как там да се измисли историята с примацията на папата. Всички "светоотчески" писаниия за първенството на римската катедра са от гръцки безделници, които вместо да копаят нивите на манастирите, както наредил на монасите Василий Велики, се хванали да пишат. Писали са и по поръчка на императори, които искали да утвърдят властта си в земите на Италия и Сицилия и са били дупе и гащи със съответния папа. Има и още нещо, обявявайки Рим за първенстваща катедра, гърците учели, че те са следващата, а Рим е загубил значението си, демек ние сме наследници на умрелия и неговият авторитет е върху нас.
Така или иначе Писанията са пределно ясни относно това, Кой е "крайъгълният камък" и никакви писания или решениия на събори не могат да променят това. Точно затова и православната църква е Христова, а латинската човешка, нашите догмати са наредени от Христос, латинските от хората.

Върни се в “писание и предание”



Кой е на линия

Потребители, разглеждащи този форум: Няма регистрирани потребители и 1 гост