Какво е Цариградската патриаршия след 1965г. ?
Re: Какво е Цариградската патриаршия след 1965г. ?
Нарича се Вселенски патриарх от старо време, във основа на това, че Цариград е втори Рим и след отпадането му вероятно са си сложили това име. Иначе са Константинополска патриаршия или накратко Фенерска.
Ние имаме една книга, наречена навремето Библия, в която са записани думите на Премъдростта и от там знаем, че не ни е дадено да съдим, а от апостолът на Премъдростта, наречен Павел, знаем, че не е хубаво и да клюкарсваме. Единственото което ни интересува е изповядването на точното учение, от което идва и думата "православен".
Фенерската патриаршия е правила много поразии, от нея са тръгнали и някой ереси, но така или иначе тя не е част от Православната Църква. Имам предвид Фенерската патриаршия като съвкупност от вярващи, а не някой отделен неин патриарх, епископ или мирянин.
Ние имаме една книга, наречена навремето Библия, в която са записани думите на Премъдростта и от там знаем, че не ни е дадено да съдим, а от апостолът на Премъдростта, наречен Павел, знаем, че не е хубаво и да клюкарсваме. Единственото което ни интересува е изповядването на точното учение, от което идва и думата "православен".
Фенерската патриаршия е правила много поразии, от нея са тръгнали и някой ереси, но така или иначе тя не е част от Православната Църква. Имам предвид Фенерската патриаршия като съвкупност от вярващи, а не някой отделен неин патриарх, епископ или мирянин.
Re: Какво е Цариградската патриаршия след 1965г. ?
Константинопол не е Втори Рим. Константинопол е Навия Рим. Хора, които не си познават и признават миналото си, са обречени на изчезване. Вместо да се изказваме високопарно, нека се запретнем и да научим миналото си, за да гледаме ясно бъдещето.
Re: Какво е Цариградската патриаршия след 1965г. ?
В българския език няма дума, която в множествено число да завършва на "Й"!
правилното е: тръгвали няко ереси
правилното е: тръгвали няко ереси
Re: Какво е Цариградската патриаршия след 1965г. ?
Втори Рим става, поради претенцийте на някои незначителни градчета и национализма, който ги води. Това е със съдържанието не е много издържано. Цариград ни е майката Църква и до сега неколко пъти ни спасява да не изчезниме от историческата сцена. Но този път нема да може да ни спаси. Безумието ни е големо. Темата ни издава за пълното ни профанизиране и неблагодарност.
Re: Какво е Цариградската патриаршия след 1965г. ?
Фенер направи всичко възможно да ни заличи като нация, но това е политически въпрос. Вероятно стотици хиляди са българските църковни и исторически книги изгорени не от турците, а от фанариоти.
Да не влизаме и в католически истории и да наричаме наша майка Фенерската патриаршия. Прекалено много са историческите злодейства издършени от нея, за да ни бъде майка, а и да не забравяме, че родените в дух са наследници на Богочовека и Пресветата Дева.
Много хора мислят, че като се пишат фанариоти са "екстра" християни или поне "антимосковски" християни, но за подобни разделения няма информация в оставеното ни от Иисус Христос учение.
Два са камъните, увиснали на шията на православието - Фенерската патриаршия и руската църковна монахо-интелектуалщина, пуснала раковите си образувания и у нас.
Да не влизаме и в католически истории и да наричаме наша майка Фенерската патриаршия. Прекалено много са историческите злодейства издършени от нея, за да ни бъде майка, а и да не забравяме, че родените в дух са наследници на Богочовека и Пресветата Дева.
Много хора мислят, че като се пишат фанариоти са "екстра" християни или поне "антимосковски" християни, но за подобни разделения няма информация в оставеното ни от Иисус Христос учение.
Два са камъните, увиснали на шията на православието - Фенерската патриаршия и руската църковна монахо-интелектуалщина, пуснала раковите си образувания и у нас.
Re: Какво е Цариградската патриаршия след 1965г. ?
Значи, според timotei, Цариградската, или тн. Фенерска патриаршия е църквата Майка на православните, каквото и да значи това нещо. Но всъщност става ясно, че днес Цариградската патриаршия е в уния с римокатолиците и нито една от поместните "православни църкви" не се е възпротивила на тази уния. Даже напротив, всички те са в общение с въпросната патриаршия Фенерска или Цариградска..
Така става ясно, че без да знаете и да ви пита някой, вече сте в един отбор с католиците на високи нива, а на ниски нива, никой не го е е еня какво си вярват обикновените вярващи, тоест тяхното мнение е нищо. Когато си изчезнат , следващото поколение даже няма да знае какво значи ерес, или уния и папата ще стане отново "главатар" вече явно.
Така излиза. Това е факт. Има уния, има и общение с тези направили унията има и съгласие явно..
Така става ясно, че без да знаете и да ви пита някой, вече сте в един отбор с католиците на високи нива, а на ниски нива, никой не го е е еня какво си вярват обикновените вярващи, тоест тяхното мнение е нищо. Когато си изчезнат , следващото поколение даже няма да знае какво значи ерес, или уния и папата ще стане отново "главатар" вече явно.
Така излиза. Това е факт. Има уния, има и общение с тези направили унията има и съгласие явно..
- Aurelia Felix
- Модератор
- Мнения: 4097
- Регистриран на: ср авг 12, 2009 8:47 pm
Re: Какво е Цариградската патриаршия след 1965г. ?
Под "църква-майка" Тимотей вероятно има предвид, че българите приемат християнството именно от Византия. Иначе за останалото Кабрал е абсолютно прав!
Абе Смол, и да сме в уния, теб какво те бърка? Плачеш на чужди гробища.
Абе Смол, и да сме в уния, теб какво те бърка? Плачеш на чужди гробища.
Re: Какво е Цариградската патриаршия след 1965г. ?
Ние не сме кръстени от Цариград. Ние сме от апостолско време християни. Твърдението за покръстването, не се отнася до коренния български човек, а за една орда от неколко хиляди, която историците превъзнасят, воювайки със Истината. Мене и дедо ми княз Михаил не ме е покръствал. Друго имам предвид. Кой разруши богомилската твърдиня по балканите, връхна точка на което е Самуил? Кой ни запази по времето на Османското завлядаване? Кой 500 години отговаряше за нас. В нехайството си, бехме запустели светините си. Кой откри мощите на св. Йоан в Търново, в мазето на митрополията? Требваше да дойде митрополит от мисля от Крит, за да ни каже да си пазим светините. Ако не ни беха отделили от Цариград, сега комунизмът щеше да бъде само руска екзотика, а не да го приравняваме на нивото на Църквата. Требва нещата да се разучат и тогава да се твърдят. Хора като смол са лесни! Това го нема в Светото Писание и хоп в коша. Това ги удовлетворява е ги спасява. Но нас това не може да ни бъде мерило. Тук става въпрос за една целостна житейско-енорийска култура, която е пазила както дедо ми, така и онзи, който е бил във Фригия, Киликия, Македония, Тракия, Словения, Хърватия, и т.н.. Има хора, които знаят Светото Писание наизуст, но това не ги прави по-добри християни от другите, които приглеждат болни гладни и страдащи.
Re: Какво е Цариградската патриаршия след 1965г. ?
С извинение: Кабрал, това е поредната идеологическа мантра. Истината е, че точно Цариградските митрополити са искали да образоват Православните българи. Твърдението ти не почива на никаква историческа истина. В ХІХ век, когато вече се явиха Атинските гърци и Сръбските националисти, и нашите започнаха да им подражават. Доверявам се на Йордан Иванов, на Рилските монаси и много други, но не и на такива повърхностни лигости. Атинските гърци немат нищо общо с Цариград. Нищо. Те са много по-близо да Русия, отколкото да Балканското православие. От опит го знам.
Re: Какво е Цариградската патриаршия след 1965г. ?
Можете ли да осъдите всички, които отидоха от Православния изток да търсят препитание в Католическия запад. За разлика от тесногръдото ни национално православие, Цариград знае какво прави.
Върни се в “дебати: икуменизъм”
Кой е на линия
Потребители, разглеждащи този форум: Няма регистрирани потребители и 1 гост