Евангелието на Левски

теми, свързани с протестантството
small axe
Потребител
Мнения: 2485
Регистриран на: чет апр 23, 2009 7:23 pm

Re: Евангелието на Левски

Мнениеот small axe » вт окт 07, 2014 1:41 pm

Никоя православна богослужебна книга не произлиза от каквото и да е протестантско писание

ама разбира се, че не произлиза от протестантско писание. Произлиза от свещеното писание. На протестантите библиите от де идват, да не са си техни. Това са преводи на база древните книги. От там иде и преводът на православните. Ти просто това не успяваш още да го проумееш.

И вместо да наричаш всичко дето не го разбираш- клевети, вземи да опровергаеш, ама с факти, написаното от Йоан, та да видим отде аджеба произлизат преводите на всички. Аз твърдя, че произлизат от древните текстове. А вашите идат от на Кинг Джеймс. Ако не е така, опровергай да видим, и тогава Йоан ще се съгласи с тебе, че вие си имате ваши собствени преводи. Ама трябват факти, не гола талибанщина. ЗА мен преводите не са проблем,понеже са доста и се сравняват и човек може да прецени, коя дума преведена в единият, или в другият различно е по добрата и вярната, а има и гръцки конкорданси и всеки може да търси и намери. Но така да се анатемосват вярващите за една дума преведена така или иначе смислово, е тъпо. Всички четем една библия, разбери го това!
Потребителски аватар
Aurelia Felix
Модератор
Мнения: 4097
Регистриран на: ср авг 12, 2009 8:47 pm

Re: Евангелието на Левски

Мнениеот Aurelia Felix » вт окт 07, 2014 2:47 pm

Йоан написа: Освобождението на България от турско робство идва от Евангелизма!


Хубаво е, че ги поствате тези шедьоври в цветно, за бъдат лесно откриваеми. Човек има нужда от малко здравословен смях през дългия работен ден :)
Потребителски аватар
Aurelia Felix
Модератор
Мнения: 4097
Регистриран на: ср авг 12, 2009 8:47 pm

Re: Евангелието на Левски

Мнениеот Aurelia Felix » вт окт 07, 2014 2:50 pm

Йоан написа: Православния превод Библията - съдържа в основата си Протестантската версия на Крал Джеймс.
Левски е ползвал протестантски превод на Евангелието!


Да му се не види, досега мислех, че основата на превода е версията на император Кир Велики :)

------------

Ако тълкувате и исляма така, както християнството, разбирам какво му е било на Ахмед.
Йоан
Потребител
Мнения: 914
Регистриран на: вт апр 20, 2010 4:19 pm

Re: Евангелието на Левски

Мнениеот Йоан » вт окт 07, 2014 10:32 pm

Next написа:
small axe написа:
Православния превод Библията - съдържа в основата си Протестантската версия на Крал Джеймс.
Левски е ползвал протестантски превод на Евангелието!

Голям майтап. Некст я напиши следващият си постинг на черковно славянски, не си ли го учил, тоя велик език.. Аман от талибанщини, направо да полудееш..
Никоя православна богослужебна книга не произлиза от каквото и да е протестантско писание.


И аз това казвам - представяш свои мисли без доказателства.
"King James Version (1611 г.). В России мы используем Канонический Синодальный перевод, сверяя его с Библией на английском языке - Библией Короля Джеймса (KJV), также известной как Разрешенная Версия (AV). Именно этот перевод общепризнанно является наиболее точным переводом Библии в мире."


Източник - Библией Короля Джеймса (KJV)
Next написа:Хвърляме клевети без НИКАКВИ доказателства.
А всяка клевета е от бащата на лъжата.

Точно така - клеветиш без доказателства:
"руски синодално Библията (на руски: King James Version, синодално преводи) е руски църковно-славянски превод на Библията се използва често от на Руската православна църква, руските баптисти и други протестантски, както и католически общини.

Преводът започна през 1813 г., след създаването на Руската библейско общество и с разрешение на цар Александър I. Работата е частично спряно при по-консервативен император Николай I (между 1825 и 1855), но той отново бе възобновено и е завършен през следващата царуването на Александър II. Светия Синод възложи на превод на четирите православни богословски академии, в Москва, Санкт Петербург, Казан и Киев. Пълният труд бе публикуван през 1876 година. Окончателната редакция е извършена от Синода и лично от Филарет, митрополит на Москва. "


Източник -http://www.twirpx.com/file/234623/
Чудя се - дали Левски е използвал Руския превод на Евангелието от 1876 г.
//////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
Некст има странен подпис:
Не в силата е Бог, а в правдата! - св. Александър Невски


Чудя се, дали тинейджъра Свети Александър Невски е канонизиран за светец на Българската Православна Църква???
...
"Чудя се, защо след като руската флота бомбардира гр. Варна на 14 октомври 1915 г. обществените реакции са толкова остри, че се стига до преименуването на храм-паметника "Свети Александър Невски" в „Св.св. Кирил и Методий”. Това става с пълен консенсус от парламента (в това число и опозицията) и правителство. Дори отявленият русофил Иван Вазов приветства преименуването."
Йоан
Потребител
Мнения: 914
Регистриран на: вт апр 20, 2010 4:19 pm

Re: Евангелието на Левски

Мнениеот Йоан » вт окт 07, 2014 10:36 pm

Aurelia Felix написа:
Йоан написа: Православния превод Библията - съдържа в основата си Протестантската версия на Крал Джеймс.
Левски е ползвал протестантски превод на Евангелието!


Да му се не види, досега мислех, че основата на превода е версията на император Кир Велики :)

------------

Ако тълкувате и исляма така, както християнството, разбирам какво му е било на Ахмед.


В посочения от теб цитат - изобщо не се тълкува Евангелието!
И второ - Самите руснаци твърдят, че ползват през 19 век превода на Джеймс, а не аз.
Аз само препредавам това, което твърдят самите руснаци.
Виж само постът ми над този, който четеш.

А що се отнася до Левски - той е ползвал единствения наличен превод на български език - Протестантския превод.
Революционерите от БРЦК се изказват негативно за Русия, в това число Левски, Ботев, Захари Стоянов, Раковски и др. Дори и да съществуваше в наличност руския превод от 1876 г. пак нямаше да го ползват!
Йоан
Потребител
Мнения: 914
Регистриран на: вт апр 20, 2010 4:19 pm

Re: Евангелието на Левски

Мнениеот Йоан » вт окт 07, 2014 11:51 pm

Aurelia Felix написа:
Йоан написа: Освобождението на България от турско робство идва от Евангелизма!

Хубаво е, че ги поствате тези шедьоври в цветно, за бъдат лесно откриваеми. Човек има нужда от малко здравословен смях през дългия работен ден :)


Хубавото е, че нямаш какво да кажеш, защото цветния шедьовър е Истина!
Православната Библия е преведена едва през 1925 г. - факт, които няма нужда от доказателства.

Никой до сега не е представил нищо /освен подигравки/, за да видим - кой превод на Евангелието е ползвал Левски /освен единствено възможния - Славейковия превод/?
Или Левски е ползвал православен превод на български език, който не е съществувал...???

Нищо не чух за Библия на Траките, които уж нямаха писменост, а имаха Библия Бесика?
Нищо не чух и за ограбването на БПЦ? Нищо не чух за продажбата на Охридската Архиепископия от данайците на сервите. Не разбрах защо Османската империя създава Българска Екзархия, а Православните данайци, я обявяват за схизматична и афоресват клира на Българската Екзархия? И т.н.
Трудно се приемат истините, които показват, че българския народ е ограбен от православието...
Потребителски аватар
Next
Потребител
Мнения: 2967
Регистриран на: чет мар 29, 2012 9:19 am

Re: Евангелието на Левски

Мнениеот Next » ср окт 08, 2014 9:24 am

Апостолът на свободата е обесен на 18 февруари (6 февруари по стар стил) 1873 г., но традиционно датата се отбелязва на 19. ....

Което ще рече, че щом "Пълният труд бе публикуван през 1876 година. Окончателната редакция е извършена от Синода и лично от Филарет, митрополит на Москва. " - за какво говорим?

Йоан: "В России мы используем Канонический Синодальный перевод, сверяя его с Библией на английском языке "
Сверен не значи произлязъл от !!! Фасулско е.
Пък и някакъв сайт с търговска насоченост не ми е достоверен. Намери нещо православно. Но не си прави труда: Канонически Синодален превод ми е достатъчен.
Йоан
Потребител
Мнения: 914
Регистриран на: вт апр 20, 2010 4:19 pm

Re: Евангелието на Левски

Мнениеот Йоан » чет окт 09, 2014 9:06 pm

Next написа:Апостолът на свободата е обесен на 18 февруари (6 февруари по стар стил) 1873 г., но традиционно датата се отбелязва на 19. ....

Което ще рече, че щом "Пълният труд бе публикуван през 1876 година. Окончателната редакция е извършена от Синода и лично от Филарет, митрополит на Москва. " - за какво говорим?

Говорим, че Синодалния превод е преведен след смъртта на Левски и Левски няма как да го е ползва!
И второ - този превод съоснователите на Руското Библейско дружество - английските протестанти.



Next написа:Йоан: "В России мы используем Канонический Синодальный перевод, сверяя его с Библией на английском языке "
Сверен не значи произлязъл от !!! Фасулско е.
Пък и някакъв сайт с търговска насоченост не ми е достоверен. Намери нещо православно. Но не си прави труда: Канонически Синодален превод ми е достатъчен.


Точно така - Синодалния превод го сравняват с ОРИГИНАЛА, от където са го превеждали.
Правилно си забелязал, че Православното копие се сравнява с Протестантския оригинал.
//////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

И така - Да привършваме. Библия е преведена на Руски език след смъртта на Левски - в 1976 г.
Левски дори и да иска - не може да ползва Евангелието на руски език, понеже такъв превод е в процес на превеждане.
Можем да видим, че дори и сто години по-късно дори Хитлер подарява на Руската православна църква над 1000 броя православна богослужебжа литература.
Сега ще се спрем на Православният фашизъм в любимата ти Руска Православна църква.
Да видим до къде води вярата в предания от N-тата верига от грешници.
[img=center]http://data19.gallery.ru/albums/gallery/91942-bd9e2-54504150--uc01d5.jpg[/img]

"ЗА РОДИНУ" №73 Четверг, 3-го декабря 1942 г.

"От имени русской православной церкви:
ГОСПОДИ, НИСПОШЛИ АДОЛЬФУ ГИТЛЕРУ СИЛУ ДЛЯ ОКОНЧАТЕЛНОЙ ПОБЕДЫ !
Германия дарит 1026 православных духовных книг русскому экзархату.

В противоположность большевизму, который разрушал церкви, организовывал массовые ссылки и даже убийства духовенства, преследовал верующих верующих, - национал-социалистическая Германия не только разрешает любую церковную деятельность, но и поддерживает её всеми возможными мерами. Православная церковь в освобожденных областях возобновила свою деятельность под защитой германских вооруженных сил."
.....
[img=center]http://images.vfl.ru/ii/1336564248/bb52be60/529671.jpg[/img]
Претендентите за ТРЕТИ РИМ -РУСКОТО ПРАВОСЛАВИЕ в дружеска снимка с хитлеристките изверги
Потребителски аватар
Next
Потребител
Мнения: 2967
Регистриран на: чет мар 29, 2012 9:19 am

Re: Евангелието на Левски

Мнениеот Next » чет окт 09, 2014 9:24 pm

Комунистическите и хитлеристки политически заигравки с православието си ги знаем.
Това обаче не доказва горното sancta simplicitas на тема англо-църковнослявянски тюрлюгювеч.
Из нета има много измишльотини. До тук не видях нищо сериозно по сензационната версия на превода.
Кабрал
Модератор
Мнения: 2534
Регистриран на: чет окт 02, 2008 11:32 pm

Re: Евангелието на Левски

Мнениеот Кабрал » пет окт 10, 2014 10:07 am

Не случайно любимият ми библейски текст на битово ниво е: "По добре човек да срещне мечка, на която са взели мечетата, нежели глупец с неговата глупост".

С абсолютна убеденост мога да кажа, че Прокопий не е напсал нито "словени", нито "скловени", защото не е знаел български, написал е нещо на гръцки, което се отнасяло за огромните човешки маси, завладели Балканите и останали в историята като "славяни". Те се споменават от всички тогавашни историци, известени са отношенията им с траките, пак от съвременен историк, които са се свеждали до: "ние няма да ви убиваме, а вие ще ни давате половината от произведеното". С аварите и съвместните им действия срещу Византия, сложните отношения на славяните с прабългарите, където някой племена стават съюзници, други са завладени и стават поданици на държавата, но трети, дори и завладени, постоянно се бунтуват и при първа възможност се присъединяват към Византия. Балканските славяните са споменати и от много западни историци във връзка с войната на Тервел срещу арабите на Маслама, като част от българската войска, обстрелваща арабите с лъкове, качени на каруци.
Отричането на съществуването на славяни е много по-абсурдно, отколкото отричането на съществуването на прабългари, по простата причина, че в историческите извори са споменати поне 10 пъти повече.

Между другото подобни налудни теории доведоха дотам, някой съседи да твърдят, че сме татари.
Йоан
Потребител
Мнения: 914
Регистриран на: вт апр 20, 2010 4:19 pm

Re: Евангелието на Левски

Мнениеот Йоан » пет окт 10, 2014 9:14 pm

Next написа:Комунистическите и хитлеристки политически заигравки с православието си ги знаем.
Това обаче не доказва горното sancta simplicitas на тема англо-църковнослявянски тюрлюгювеч.
Из нета има много измишльотини. До тук не видях нищо сериозно по сензационната версия на превода.

Действително русизма думата "славяни" е гювеч, приготвен от Петър Първи.
Преди него е нямало славяни, нито руснаците са имали понятие, че са славяни.
И няма как да го приемеш на сериозно, защото това означава да си признаеш, че и сериозно са ти промили мозъка.
Знам, че от истината - БОЛИ.
Давали ли са Руснаците дори през 1876 г. "Православни" Евангелия на Схизматичните българи и на прокълнатият им от данайците клир?
Защо Руснаците са нямали православни книги по време на Втората Световна война, та се налага протестантът Хитлер да им подарява православна литература?
Кой е писал въпросния вестник - дали фашистите или комунистите? И се питам, Сергий Воскресенский - каква длъжност е имал в Руската Православна църква? И защо е сътрудничел на фашистите?

Искаш да кажеш, че в момента, когато е "демокрация" в Русия - в православието няма фашизъм?
Човек, който следва преданията на смъртни, следва и фашизма.
Та православието е фашистка деноминация и преди, и по време, и след Втората Световна война, и сега!
Да видим и православните фашисти сред претендиращите за Трети Рим с днешна дата:

http://www.youtube.com/watch?v=9rHvt199fKc

[img=float-left]http://f.mypage.ru/0183e562c0f81d4d7825309552656576_ece2d071987e3186914ebf9b459ce900.jpg[/img]
Изображение

Та питам се - кой се заиграва днес в Православна Русия с православните езичници?
Йоан
Потребител
Мнения: 914
Регистриран на: вт апр 20, 2010 4:19 pm

Re: Евангелието на Левски

Мнениеот Йоан » пет окт 10, 2014 10:02 pm

Кабрал написа:Не случайно любимият ми библейски текст на битово ниво е: "По добре човек да срещне мечка, на която са взели мечетата, нежели глупец с неговата глупост".

С абсолютна убеденост мога да кажа, че Прокопий не е напсал нито "словени", нито "скловени", защото не е знаел български, написал е нещо на гръцки, което се отнасяло за огромните човешки маси, завладели Балканите и останали в историята като "славяни". Те се споменават от всички тогавашни историци, известени са отношенията им с траките, пак от съвременен историк, които са се свеждали до: "ние няма да ви убиваме, а вие ще ни давате половината от произведеното". С аварите и съвместните им действия срещу Византия, сложните отношения на славяните с прабългарите, където някой племена стават съюзници, други са завладени и стават поданици на държавата, но трети, дори и завладени, постоянно се бунтуват и при първа възможност се присъединяват към Византия. Балканските славяните са споменати и от много западни историци във връзка с войната на Тервел срещу арабите на Маслама, като част от българската войска, обстрелваща арабите с лъкове, качени на каруци.
Отричането на съществуването на славяни е много по-абсурдно, отколкото отричането на съществуването на прабългари, по простата причина, че в историческите извори са споменати поне 10 пъти повече.


Дори и руснаци казват, че е имали скловени /роби от гръцки/. И тези роби, са наречени от тях Славяни.
Т.е. "Славянин" не е етноним, а унизително гръцко название въведено от данайците към съседни на тях племена.

Скловени - Славяни

Днес няма държава СлАвяния /Робия/. Има СлОвения, СлОвакия. Чернорицец Храбър /цар Симеон/ пише за нас, че сме СлОвени /хора на Словото/. Няма никой, който да твърди - Аз съм самодържец СлАвянски /РОбски/. Няма нито една СЛАВЯНСКА ВОЙНА.
На видеото изгледай поне първите 3-4 минути, за да разбереш кои са славяните! И ще чуеш от волжки българеин, че славяните не са съществували. А това е дума, с която са наричали българите и нищо повече. А руснаците - изобщо не са славяни.
Кабрал написа:Между другото подобни налудни теории доведоха дотам, някой съседи да твърдят, че сме татари.


Знам, че е трудно да разбереш, че правоСЛАВИЕТО /"славянската" религия/ е един фалшив балон, които се пука.
Налудничавите теории се дело на руснаци и лично данаецът Иван Грозни -БУЛГАРОУБИЕЦ , които проведе геноцид над ВОЛЖСКИТЕ БЪЛГАРИ.
И за това са създадени ТАТАРИТЕ, за да се оправдае Иван Грозни геноцидът над Българите.
"Татари" не е етнос, а монголска обидна дума за наемник в монголската войска. В монголската войска е имало предимно татари руснаци.

http://www.youtube.com/watch?v=9HXXvpAd3_U
Кабрал
Модератор
Мнения: 2534
Регистриран на: чет окт 02, 2008 11:32 pm

Re: Евангелието на Левски

Мнениеот Кабрал » съб окт 11, 2014 8:50 am

Толкова щуротии не бях чел и в Корана!
Всички византийски автори твърдят, че славяните отвличали безброй граждани на империята за роби и отвеждали по земите си. Името е давано на тези земи защото там отивали като роби византийците, а не защото славяните били роби. Победите на византийците над тях били толкова редки, че едва ли имало и няколко галери с роби славяни.

При Петър Първи (Безбожни) не е имало превод на Библията, правен е опит да се преведе Новия завет, но до издаване на превода не се стига и от него не е останало и едно копие. Българите може да са се клели на този превод само с помощта на екзорсисти. Пълната Библия на църковно-славянски е била събрана в 16 век, но отделните книги са вземани от различни манастири и тя на практика не се ползвала, заради страх от грешки. Това било изправено от императрица Елисавета, която наредила да се издирят всички най-стари преписи на библейските книги, след което старозаветните били проверени чрез Септуагинтата, вкл. и пророчествата и цитатите в новозаветните. Така била издадена пълната Библия на църковно-славянски език, останала в историята като "Елисаветинска Библия". През 19 век са правени опити от университетски среди(оттам тръгва заразата на БФ към различните У) за превод на Библията от църковно-славянски на говорим руски, но те са били забранени от Руската патриаршия и едва ли някой е могъл да ги купи, нежели да ги ползва. След забраната Църквата прави свой превод, използвайки най-древните текстове, много от които се съхранявали в руски музеи, и новата Библия е издадена в 1876 г., годината на Априлското въстание. Тя обаче е била на руски, не на църковно-славянски и едва ли са я ползвали за клетви преди Септемврийското въстание.
Йоан
Потребител
Мнения: 914
Регистриран на: вт апр 20, 2010 4:19 pm

Re: Евангелието на Левски

Мнениеот Йоан » пон окт 13, 2014 7:35 pm

Кабрал написа:Толкова щуротии не бях чел и в Корана!
Всички византийски автори твърдят, че славяните отвличали безброй граждани на империята за роби и отвеждали по земите си. Името е давано на тези земи защото там отивали като роби византийците, а не защото славяните били роби. Победите на византийците над тях били толкова редки, че едва ли имало и няколко галери с роби славяни.


Много добре, че са всички византийски автори.
Я сега да видим написаното на гръцки от поне един византийски автор.

Кабрал написа: При Петър Първи (Безбожни) не е имало превод на Библията, правен е опит да се преведе Новия завет, но до издаване на превода не се стига и от него не е останало и едно копие. Българите може да са се клели на този превод само с помощта на екзорсисти. Пълната Библия на църковно-славянски е била събрана в 16 век, но отделните книги са вземани от различни манастири и тя на практика не се ползвала, заради страх от грешки. Това било изправено от императрица Елисавета, която наредила да се издирят всички най-стари преписи на библейските книги, след което старозаветните били проверени чрез Септуагинтата, вкл. и пророчествата и цитатите в новозаветните. Така била издадена пълната Библия на църковно-славянски език, останала в историята като "Елисаветинска Библия". През 19 век са правени опити от университетски среди(оттам тръгва заразата на БФ към различните У) за превод на Библията от църковно-славянски на говорим руски, но те са били забранени от Руската патриаршия и едва ли някой е могъл да ги купи, нежели да ги ползва. След забраната Църквата прави свой превод, използвайки най-древните текстове, много от които се съхранявали в руски музеи, и новата Библия е издадена в 1876 г., годината на Априлското въстание. Тя обаче е била на руски, не на църковно-славянски и едва ли са я ползвали за клетви преди Септемврийското въстание.


Обаче Левски е обесен февруари 1873 г. От това, което написа - напълно опроверга НЕКС! Не е възможно Левски да е ползва старобългарски /или както руснаците го наричат - Църковно-славянски/ превод от Русия. Т.е. дори и да иска, няма от къде да го вземе. Тогава остава най-простото - да си купи превода, който е на чист БЪЛГАРСКИ ЕЗИК и да го ползва. Това е не само най-простото, но и най-естественото и моментално достъпното.
Няма защо да изговаряте небивалици, които няма как да се случат.
Изводите следват дори логически:
Левски е ползвал Българския превод.
И Левски не е ползвал нито руски, нито старобългарски превод.
Кабрал
Модератор
Мнения: 2534
Регистриран на: чет окт 02, 2008 11:32 pm

Re: Евангелието на Левски

Мнениеот Кабрал » вт окт 14, 2014 4:14 pm

Йоане, ти на колко години си? Ние си чешехме езиците с подобни глупости в шести-седми клас. Какъв превод ще ползва Левски от църковно-славянски, след като в момента поповете служат на църковно-славянски, с малки изключения? Как може това да не схванеш? Когато попът е ходил за да закълне комитетските хора е носил същите книги, които носят и сега поповете, написани на същия църковно-славянски език. Като направим някой от БФ на СУ министър на преводите ще ни преведе всичко на български, а дотогава ще си караме на църковно-славянски, какви преводи са те подгонили? Може ли да ти мине през ума, че попа ще ходи да търси по книжарниците в града превод на новобългарски, което дори сега, след 140 години, за клира е кощунство.

Върни се в “протестантство”



Кой е на линия

Потребители, разглеждащи този форум: Няма регистрирани потребители и 1 гост