Форма на управление

обсъждане на всякакви въпроси
kipiberbatov
Потребител
Мнения: 33
Регистриран на: чет дек 24, 2009 9:08 pm

Форма на управление

Мнениеот kipiberbatov » нед мар 17, 2013 5:59 pm

В темите за форумните аватари и оттеглянето на папа Бенедикт XVI се отвори въпросът за формите на държавно управление, които християните смятат за правилни. Мисля, че този въпрос заслужава отделна тема и си струва да бъде разискван, но не само с някои заучени клишета. Повечето християни, като се сетят за християнско общество, се сещат за класическата и консервативна монархия. Затова ще започна първи с коментар относно монархията.

Има различни видове видове монархии - представителна, конституционна, абсолютна. Исторически последната е най-силно изразена. Другите две нямат много исторически живот, а в днешно време останалите в Европа монархии, са само паразити на гърба на обществото. Например най-популярната съвременна монархия е Британската, като освен кралицата, която има своите функции и задължения, цялото и семейство е един ненужен апарат, за да могат медиите да тиражират статии за него. Всички помните прочутата кралска сватба на Уилям и Кейт преди 2-3 години, за която се вдигна огромен медиен шум и се похарчи БВП на няколко африкански държави, но иначе били радетели срещу бедността, еколози и др.

Относно традиционната монархия може да прочетете и в Уикипедия, но аз ще изложа своите възгледи.

Плюсове: Държавата е стабилизирана и централизирана, няма една постоянна смяна на партии, правителства; Монархът от малък знае, че ще бъде такъв и може да се подготви подобаващо за държавния си дълг, без да се притеснява от политически сътресения, има неограничен запас от време (ако умре рано наследниците могат да продължат делото му).

Минуси: Никой не гарантира, че монархът е съвестен, че няма да прибегне до тирания, няма да източи хазната за разврат, няма да се окаже абсолютно неспособен владетел - много често в историята монарси стават хора, които нямат никакъв афинитет към управлението, но времето и системата ги принуждава, като първородни синове, да изпълнят дълга си и да станат владетели, а насила хубост не става (примери за това да Ромул Августул и Луи XVI); Монархията ражда и аристокрацията, която често е съставена от скандалджии и хора жадни за централната власт, хрантутници, които живеят на гърба на 95% непривилегировани, които се раждат в относителна или силна бедност и трябва да издържат родените в разкош и суета аристократи - както и да го погледнем това си е несправедливост.

При всички положения на Земята идеална система няма. Дори и теоретично да е добра, всичко зависи от народа и властта. Признавам, че не съм особен фен на републиката - създава се разделение в държавата, за да се мами народът, че има избор. Една монархия, в която няма аристокрация, а монархът е човек, който е възпитан, но и сам е способен да служи на страната си, има предпоставки да бъде добра форма на управление.

Моля споделете мнения и възгледи, но постулирайте не само плюсовете, а и минусите на предложената от вас система.
Потребителски аватар
Next
Потребител
Мнения: 2967
Регистриран на: чет мар 29, 2012 9:19 am

Re: Форма на управление

Мнениеот Next » нед мар 17, 2013 7:54 pm

...добрият пастир полага душата си за овците;
12. а наемникът, който не е пастир, комуто овците не са негови, вижда вълка, че иде, оставя овците и бяга; а вълкът разграбя и разпръсва овците.
13. Наемникът пък бяга, защото е наемник, и не го е грижа за овците.

Политиците са наемници, монарха е стопанина. Ако народа му е добре и той е добре. Ако не - и на него не. Т.е. монарха е заинтересован, а наемниците гледат само да се насмучат.

Тук идва баснята на Езоп за лисицата:
Една лисица, като преплувала реката, попаднала на скала. Тя не била в състояние да се измъкне от там и дълго се мъчила. В нея се впили стотици кърлежи. Таралежът, който минавал наблизо, я видял, съжалил я и попитал, не иска ли да ги извади от нея. Но лисицата не се съгласила и на въпроса защо, отговорила: „Тези кърлежи вече са се напили и поглъщат малко кръв; ако ги измъкнеш, то ще се появят други, гладни и ще ми изсмучат и останалата кръв".
А ние сега на 4 години сменяме кърлежите :idea:

Монархията е благословената форма на управление. Православната монархия. Партиарха връчва на монарха власта да се грижи за светските дела в държавата.

По-добри форми на управленмие няма открити, няма открити...
kipiberbatov
Потребител
Мнения: 33
Регистриран на: чет дек 24, 2009 9:08 pm

Re: Форма на управление

Мнениеот kipiberbatov » нед мар 17, 2013 8:29 pm

Потребителски аватар
Aurelia Felix
Модератор
Мнения: 4097
Регистриран на: ср авг 12, 2009 8:47 pm

Re: Форма на управление

Мнениеот Aurelia Felix » нед мар 17, 2013 9:43 pm

В този свят на грях идеална форма на управление няма, тъй като няма идеални хора. Иначе и друг път го писах - най-доброто до тук е републиканският Рим.

Кипибербатов много добре сте щрихирал плюсовете и минусите на монархията, подкрепям мнението Ви напълно. Днес ролята на аристокрацията е иззета от олигархията, така че нищо ново под слънцето.
Потребителски аватар
Aurelia Felix
Модератор
Мнения: 4097
Регистриран на: ср авг 12, 2009 8:47 pm

Re: Форма на управление

Мнениеот Aurelia Felix » нед мар 17, 2013 9:45 pm

Потребителски аватар
Next
Потребител
Мнения: 2967
Регистриран на: чет мар 29, 2012 9:19 am

Re: Форма на управление

Мнениеот Next » нед мар 17, 2013 10:07 pm

Ако е духовен прочит, естествено добрия Пастир е Господ.

Ако е светски прочит, това е монарха.

Aurelia Felix, познавате Римската империя, но никак Византия, България, Сърбия и особено... Русия.

Принципно историята се пише от масони. Даже най-рекламирания (овчарчето) беше дясна ръка на най-баш-паче-топ масона, кога последния се рекламираше по телевизията.

"Строители на съвременна България", ако се вземе предвид автора, трябва да звучи: "Масони на съвременна България".
Потребителски аватар
Aurelia Felix
Модератор
Мнения: 4097
Регистриран на: ср авг 12, 2009 8:47 pm

Re: Форма на управление

Мнениеот Aurelia Felix » нед мар 17, 2013 10:18 pm

Нямам задълбочени познания по руска история, но и децата знаят, че до преди октомврийската революция Русия е била феодална държава, най-изостаналата в Европа с чудовищни социални различия.
kipiberbatov
Потребител
Мнения: 33
Регистриран на: чет дек 24, 2009 9:08 pm

Re: Форма на управление

Мнениеот kipiberbatov » нед мар 17, 2013 10:39 pm

Потребителски аватар
Next
Потребител
Мнения: 2967
Регистриран на: чет мар 29, 2012 9:19 am

Re: Форма на управление

Мнениеот Next » нед мар 17, 2013 11:15 pm

То доскоро и в най-голямата "демокрация" е имало църни роби.
Не се подвеждай по учебници, писани преди т.н. ВОСР.

Житията са значително по-надежден источник.
Потребителски аватар
Next
Потребител
Мнения: 2967
Регистриран на: чет мар 29, 2012 9:19 am

Re: Форма на управление

Мнениеот Next » пон мар 18, 2013 9:31 am

Грешка, учебници писани след т.н. ВОСР.
Потребителски аватар
Hatshepsut
Потребител
Мнения: 194
Регистриран на: пон сеп 26, 2011 6:08 am

Re: Форма на управление

Мнениеот Hatshepsut » пон мар 18, 2013 9:40 am

Аз също бях някога монархист, но когато видях какво представлява Симеон Сакскобургготски, вече не искам и да чуя за монархия :x

За мен най-добрата форма на управление е републиканската, а що се отнася до типа република (парламентарна, полупрезидентска или президентска), трябва да се избере тази, която е най-подходяща за България. Сегашната форма май не е най-добрата.

А моят идеал за държавно устройство е силната, централизирана, еднонационална и секуларна държава. Никак не ми допадат държави федерации и конфедерации от типа "мултиетнически тюрлюгювеч", като САЩ или бившите СССР и Югославия.
Потребителски аватар
Next
Потребител
Мнения: 2967
Регистриран на: чет мар 29, 2012 9:19 am

Re: Форма на управление

Мнениеот Next » пон мар 18, 2013 9:50 am

Потребителски аватар
yosif_s
Потребител
Мнения: 101
Регистриран на: чет яну 19, 2012 11:34 am

Re: Форма на управление

Мнениеот yosif_s » пон мар 18, 2013 11:54 am

Чина на Проскомидията при жив монарх, какъвто е случая в България би трябвало да е : Помени, Господи христолюбивия и благочестивия наш цар Симеон и христолюбивата и благочестивата наша царица Маргарита и техният наследник, христолюбивия и благочестивия княз Кардам Търновски. Но не зная в колко храма се споменава царското семейство на Проскомидията.
timotei
Потребител
Мнения: 273
Регистриран на: вт май 26, 2009 11:48 pm

Re: Форма на управление

Мнениеот timotei » пон мар 18, 2013 4:38 pm

В много храмове се споменава. От написаното от по-горе, разбирам, че най-трудно се заличават следите на ада. Комунистическото безлично мислене ще мъчи земята ни още дълги години. За царя се знае кое е семейството му, потеклото му, историята му. Всички други другари, са безличници.
kipiberbatov
Потребител
Мнения: 33
Регистриран на: чет дек 24, 2009 9:08 pm

Re: Форма на управление

Мнениеот kipiberbatov » пон мар 18, 2013 8:41 pm


Върни се в “разни”



Кой е на линия

Потребители, разглеждащи този форум: Няма регистрирани потребители и 1 гост