Който има очи да види нека види

обсъждане на всякакви въпроси
prokimen
Потребител
Мнения: 1671
Регистриран на: пон мар 19, 2007 10:30 am

Re: Който има очи да види нека види

Мнениеот prokimen » съб дек 03, 2016 3:32 pm

Може би постингът ми да е отклонение от подетата дискусия, но доколкото става реч за монашеска прогноза, то реших да уведомя заинтересуваните.



Потребителски аватар
Next
Потребител
Мнения: 2967
Регистриран на: чет мар 29, 2012 9:19 am

Re: Който има очи да види нека види

Мнениеот Next » пет дек 09, 2016 4:33 pm

САЩ смъкват забраната за доставки на всякакви оръжия на съюзниците си в Сирия!

1. Късно е либе за китка. Руснаци, иранци и сирийци (най-вече) на 93% зачистиха Алепо. Оттам нататък боя се пренася на "по-равни местности" и шансовете на тия, които режат глави умерено силно намаляват. А и Тръмп скоро се "качва на сцената".

2. Въздухоплаването в целия свят може да се окаже в голяма опасност. Ракети от типа "земя-въздух" в ръцете на главорези - това е като да дадеш на маймуна граната. Върви и обяснявай, как се използва "по предназначение". Даже според мен това е и целта. "Управляемия" хаос не трябва да свършава...

Потребителски аватар
Next
Потребител
Мнения: 2967
Регистриран на: чет мар 29, 2012 9:19 am

Re: Който има очи да види нека види

Мнениеот Next » съб дек 10, 2016 6:30 pm



«Вчера Welt публикува есе на главния редактор на Bild по сирийската тема, в което той нарече Лавров (руския външен министър) «военен престъпник». Кого и как ще назоват независимите немски медии сега?» — написа на своята страница в социалната мрежа Facebook Мария Захарова (говорител на руското Външно министерство).

Рано днес стана известно, че около 90 иракски военни са загинали и еще около 100 са били ранени след 2 удара на ВВС на САЩ, нанесени по гр. Мосул по погрешка.

П.п. Ако руснаците нещо сбъркат в тая война, което няма как да не стане, западните медии надигат чакалски вой. Ако САЩ затрие цивилни и/или съюзни войски, дори в "промишлени количества" - оглушително мълчание!
Потребителски аватар
Next
Потребител
Мнения: 2967
Регистриран на: чет мар 29, 2012 9:19 am

Re: Който има очи да види нека види

Мнениеот Next » пон дек 19, 2016 6:56 pm

Всеки втори расоноцец и почти всеки мирянин на тая територия е демократ, или либерал, или нещо някакво такова. А би трябвало всички да сме теократи (моля не коментирайте, ако не сте напълно наясно с термина!).
Ето поредица от 8 клипчета, доволно обяснителни що е то държава и има ли тя почва на тая географска ширина:



P.s.: Народния съд във Франция е осъдил дори проститутките, "подпомагали" немците. Няма гаранция, че това не може да се случи тук: скрото или не толкова. Нека се знае от всички осъзнати или неосъзнати национални предатели. "Бежанската" вълна тепърва се задава. Доказуем факт.
prokimen
Потребител
Мнения: 1671
Регистриран на: пон мар 19, 2007 10:30 am

Re: Който има очи да види нека види

Мнениеот prokimen » пон дек 19, 2016 11:34 pm

Потребителски аватар
Next
Потребител
Мнения: 2967
Регистриран на: чет мар 29, 2012 9:19 am

Re: Който има очи да види нека види

Мнениеот Next » вт дек 20, 2016 8:38 am

Тая тема вече сме я дъвкали. За да има теокрация се искат няколко условия. Първото от което е: да има осъзнат и грамотен православно вярващ народ. Не само вярващ, но и живеещ съобразно вярата.

Българският народ от векове не е такъв. И да се говори за цар Помазаник български - е смешно.
Дори цар Борис III е отказал да бъде помазан за цар. Бил по-скоро републиканец, отколкото монархист (така помня от някъде). Княз Батенберг нали е изгонен дефакто от народа, защото последния искал западна демокрация, а не "суров сибирски царски ботуш"?


Тук в православен форум един модератор защитава да сме американска колкония, друг анатемосва това, което св. Вселенска Църква е приела и прославила! За каква шизофрения да си говорим на тема теокрация?!
Кабрал
Модератор
Мнения: 2534
Регистриран на: чет окт 02, 2008 11:32 pm

Re: Който има очи да види нека види

Мнениеот Кабрал » вт дек 20, 2016 8:53 am

Моментът за установяване на теократично управление беше пропуснат от комунистите. Само при тях то беше възможно.
Потребителски аватар
Next
Потребител
Мнения: 2967
Регистриран на: чет мар 29, 2012 9:19 am

Re: Който има очи да види нека види

Мнениеот Next » вт дек 20, 2016 9:05 am

Кабрал
Модератор
Мнения: 2534
Регистриран на: чет окт 02, 2008 11:32 pm

Re: Който има очи да види нека види

Мнениеот Кабрал » вт дек 20, 2016 9:35 am

Писането е мисловна, а не механична дейност, което означава преди да се пише да се помисли, иначе е налице драскане, лишено от смисъл.
prokimen
Потребител
Мнения: 1671
Регистриран на: пон мар 19, 2007 10:30 am

Re: Който има очи да види нека види

Мнениеот prokimen » вт дек 20, 2016 11:48 am

Кабрал
Модератор
Мнения: 2534
Регистриран на: чет окт 02, 2008 11:32 pm

Re: Който има очи да види нека види

Мнениеот Кабрал » вт дек 20, 2016 12:54 pm

Ние сме живели в теократична държава по времето на Отоманската империя, която е такава по устройство. Вътре в нея християните са живели в своя теокрация, като властта, вкл. и голяма част от съдебната, е била предоставена на църквата. Имало е периоди, когато това управление е било добро, макар и предоставено на фенерския милет-баши. Имало е обаче периоди, особено ХVІІІ и ХІХ век, когато управлението на теокрацията се изражда в яхването й от крайно недостойни и богоомразни представители на Фенер, което напълно компрометира бъдещето на теократичното управление в новоосвободените християнски земи. Преди няколко дни в едно телевизионно предаване молдовянин употреби термина "фанариотското робство през ХVІІІв." и то за светски неща. Не случайно и повечето възрожденци поставят на първо място сред народните изедници поставят фанариотите, след тях нашите чорбаджии и чак накрая турците.
За да съществува теологично управление трябва да са налице няколко фактора:
1. Трайна вяра. Египтяните са вярвали в идолите си над 3000 години, затова са изградили стабилно общество, без особени социални сътресения, които били много рядко. Теократичните мюсюлмански държави не са особено стабилни, защото исляма не е трайно учение. Негово теологично предимство пред египетските вярвания е наличието на само два идола, алах и Мохамед, на мястото на десетките египетски, но като всяко човешко учение ислямът се доработвал в движение с т.нар. фетви. Те водели до големи различия в вътре в халифата, после в различните държави. Това, а и други фактори, довели до постепенно отмиране на теократичният ислям и заменянето му със светски и настоящата борба между тези две форми сега.
Подобни тенденции ерозират и последствие унищожават и християнския теократизъм в обхванатите от ереси райони на Европа и САЩ. Подвижността и изменчивостта на ересите не позволяват стабилност и в крайна сметка католици и протестанти приемат като спасение светската държава.
prokimen
Потребител
Мнения: 1671
Регистриран на: пон мар 19, 2007 10:30 am

Re: Който има очи да види нека види

Мнениеот prokimen » вт дек 20, 2016 10:13 pm

Кабрал
Модератор
Мнения: 2534
Регистриран на: чет окт 02, 2008 11:32 pm

Re: Който има очи да види нека види

Мнениеот Кабрал » ср дек 21, 2016 1:47 pm

Писах по-горе за устойчивостта на изповядваното учение, което е първата предпоставка за теократично общество. Теокрация не се гради на разкол, старостилен или не. За 90 години има един файтон старостилни общества, всяко едно обвиняващо останалите. Няма как те да направят теокрация, освен в някое малко село да основат теократично кметство.

За "прославеното" от Вселенската църква има отделна тема, но от една страна старостилци твърдят, че съборът в Крит не бил свят и православен, а от друга приемат решенията му, защото чак на този събор се направи опит, неуспешен за щастие, да се утвърдят исихастките събори като общоправославни, а за виденията на преподобна Теодора дори не се обели дума. Общоправославни обаче са седем събора, което е прието и аз не смятам да приемам каквото и да е друго за задължително или дори препоръчително. Точно затова беше редно всички епископи да отидат на събора и всеки да обяви своето вероизповедание, както се е правило преди, да представи пред събора точка по точка какво изповядва. Така щеше да се тегли чертата и православният народ щеше да знае след кой да тръгне.
Потребителски аватар
Next
Потребител
Мнения: 2967
Регистриран на: чет мар 29, 2012 9:19 am

Re: Който има очи да види нека види

Мнениеот Next » ср дек 21, 2016 4:46 pm

Кабрал
Модератор
Мнения: 2534
Регистриран на: чет окт 02, 2008 11:32 pm

Re: Който има очи да види нека види

Мнениеот Кабрал » чет дек 22, 2016 9:16 am

Некст, малко трудно ти разбирам написаното.
Т.нар. "исихастки събори" никога не са били приети от цялата църква, те са поместно византийско творение и останалите църкви не са се интересували от тях. В книжнината на БПЦ се споменава само първият събор, този срещу Варлаам, а другите - кучета ги яли. Милет-баши Вартоломей, в желанието си да утвърди християнското течение "византийско богословие" за основна християнска доктрина, свика събора не толкова за да се занимава кое е църква и кое не, а за да узакони исихастките и антибългарския събори. На него му трябваше цялото православие да признае за общоправославно това, което прави фенерската патриаршия, казано просто - всеки събор на Фенер е задължителен за цялото православие.
"Църквите" и останалите недомислици бяха за да поемат критиките. Сега всички са се насочили към тях, подминавайки основната цел на византийците - установяване на пълна власт върху православните народи и получаване на правото да говорят ex cathedra по църковни въпроси.
Те се придържат към вечното правило, че най-добрият съюзник е глупостта в редиците на противника и не сгрешиха, най-ревностните подръжници на тяхната кауза са най-глупавите и фанатизирани техни противници.

Върни се в “разни”



Кой е на линия

Потребители, разглеждащи този форум: Няма регистрирани потребители и 1 гост