Геят свещенослужител
Геят свещенослужител
В един друг форум се развихри интересен спор:
Може ли човек, който има хомосексуални наклонности (от природата, от дявола, от света детерминирани), но ги потиска, не ги реализира - може ли такъв "потенциален гей" да бъде свещеник.
Моето мнение е ДА, и мога да го защитя, но са ми интересни вашите.
Може ли човек, който има хомосексуални наклонности (от природата, от дявола, от света детерминирани), но ги потиска, не ги реализира - може ли такъв "потенциален гей" да бъде свещеник.
Моето мнение е ДА, и мога да го защитя, но са ми интересни вашите.
-
- Потребител
- Мнения: 700
- Регистриран на: чет окт 06, 2005 8:25 am
Нямам верният отговор, док`.
аз съм доста предубеден към педерастите, за което дълбоко съжалявам. Опитвам да се смиря спрямо тях, но не ми се удава, признавам с известна неохота и срам.
исках да знаете, че съм ви прочел нещата и не сте сам на форума.
желая ви тук да даде отговор запознат с този "казус".
аз съм доста предубеден към педерастите, за което дълбоко съжалявам. Опитвам да се смиря спрямо тях, но не ми се удава, признавам с известна неохота и срам.
исках да знаете, че съм ви прочел нещата и не сте сам на форума.
желая ви тук да даде отговор запознат с този "казус".
че то и сега си има педераси свещеници. следователно, щом има, значи може. :)
а пък, ако си говорим логично, можем да имаме две "здравословни" схващания за педерастията:
1. или педерастията е нищо ненормално и си е част от човешката сексуалност (физика и психика)
2. или педерастията е заболяване на човешката сексуалност (физика и психика)
ако е 1, значи свещениците могат да се онождат (да използвам тоя любим гайтанев термин) еднополово и пак да си бъдат свещеници.
ако е 2 има 2 положения:
2.1. ако е само на физическо ниво, що да не може свещеник да е гей? все едно болен от жълтеница или грип да не може...
2.2. ако включваме и психиката обаче става малко сложно... все едно шизофреник или някой не-ногу-у-ред да е свещеник... може и да може значи, зависи на какво ниво. ако лудостта/педерастията е тиха, ненатраплива и не му обърква задълженията - може.
толкоз за "здравословните" схващания. ако отидем обаче в полето на интерпретирането на педерастията като "грях" или "дар от сатаната" доникъде не можем да стигнем и самите ние се превръщаме в не-ногу-у-ред. :)
и още нещо - доста болно ми се струва изискването за потискане на педерастията (еле ако се окаже, че е нормална част от сексуалността на човек). не че обичам педерасите - ама ако си се онождат помежду си и не ни пречат на нас, обичащите разнополовата любов, няма никакъв проблем с тях и могат да си работят каквото пожелаят. демек, не да се крият или потискат педерастията си. ами да си се педерастват, когато му е времето и мястото и с който трябва. (то се ено пък хетеросексуалните свещеници могат да правят любов когато, където и с когото си пожелаят...)
с две думи: нека вечер да си се обличат в розово и да ходят в спартакус, ако ги влече. през деня обаче да са си в черно работно облекло и да си вършат работата.
а пък, ако си говорим логично, можем да имаме две "здравословни" схващания за педерастията:
1. или педерастията е нищо ненормално и си е част от човешката сексуалност (физика и психика)
2. или педерастията е заболяване на човешката сексуалност (физика и психика)
ако е 1, значи свещениците могат да се онождат (да използвам тоя любим гайтанев термин) еднополово и пак да си бъдат свещеници.
ако е 2 има 2 положения:
2.1. ако е само на физическо ниво, що да не може свещеник да е гей? все едно болен от жълтеница или грип да не може...
2.2. ако включваме и психиката обаче става малко сложно... все едно шизофреник или някой не-ногу-у-ред да е свещеник... може и да може значи, зависи на какво ниво. ако лудостта/педерастията е тиха, ненатраплива и не му обърква задълженията - може.
толкоз за "здравословните" схващания. ако отидем обаче в полето на интерпретирането на педерастията като "грях" или "дар от сатаната" доникъде не можем да стигнем и самите ние се превръщаме в не-ногу-у-ред. :)
и още нещо - доста болно ми се струва изискването за потискане на педерастията (еле ако се окаже, че е нормална част от сексуалността на човек). не че обичам педерасите - ама ако си се онождат помежду си и не ни пречат на нас, обичащите разнополовата любов, няма никакъв проблем с тях и могат да си работят каквото пожелаят. демек, не да се крият или потискат педерастията си. ами да си се педерастват, когато му е времето и мястото и с който трябва. (то се ено пък хетеросексуалните свещеници могат да правят любов когато, където и с когото си пожелаят...)
с две думи: нека вечер да си се обличат в розово и да ходят в спартакус, ако ги влече. през деня обаче да са си в черно работно облекло и да си вършат работата.
-
- Потребител
- Мнения: 18
- Регистриран на: нед окт 02, 2005 3:06 pm
-
- Потребител
- Мнения: 700
- Регистриран на: чет окт 06, 2005 8:25 am
Re: Геят свещенослужител
може даже повече от другите, неговото въздържание е добродетел и житейски факт, а сложната му природа и изкушения, на които е устоял, само го възвисяват.
(Естествено, най-добре, да не кажем наложително е енориашите му да не знаят тия работи, защото някои биха били предубедени, би им пречело на изповедта, биха го вземали по някакъв начин предвид. Ето ползата от приличието и да не се афишира сексуалността - нормална или не.) Това мисля.
(Естествено, най-добре, да не кажем наложително е енориашите му да не знаят тия работи, защото някои биха били предубедени, би им пречело на изповедта, биха го вземали по някакъв начин предвид. Ето ползата от приличието и да не се афишира сексуалността - нормална или не.) Това мисля.
Кой е на линия
Потребители, разглеждащи този форум: Няма регистрирани потребители и 0 госта