Наука vs Религия (вяра)
-
- Потребител
- Мнения: 1478
- Регистриран на: нед сеп 18, 2011 7:53 am
Re: Наука vs Религия(вяра)
Aurelia Felix, ще си резюмирам позицията до две думи - "изберете живота".
Дайте шанс на някои жени да изпитат майчинството, всичко друго е подробности.
п.п. Зная че може да звучи крайно, но това е мнението ми, така мисля, и това изказвам.
Поздрави римлянко :thumbup:
Дайте шанс на някои жени да изпитат майчинството, всичко друго е подробности.
п.п. Зная че може да звучи крайно, но това е мнението ми, така мисля, и това изказвам.
Поздрави римлянко :thumbup:
-
- Потребител
- Мнения: 1478
- Регистриран на: нед сеп 18, 2011 7:53 am
Re: Наука vs Религия (вяра)
Не знам кога всичко ще стане явно, и кога ще се разсеят облаците за да грейне слънце.
Оказва че въпросната декларация е плод на "деятелноста" на един митрополит, кой е той може да гадаем в момента.
Доколкото познавам действията на отделните короновани клирици, мисля че е един любител на скъпите часовници.
Tрудният въпрос е дали сам е избрал момента за "становището" си, или се открехва наличието на кукловод над него.
Оказва че въпросната декларация е плод на "деятелноста" на един митрополит, кой е той може да гадаем в момента.
Доколкото познавам действията на отделните короновани клирици, мисля че е един любител на скъпите часовници.
Tрудният въпрос е дали сам е избрал момента за "становището" си, или се открехва наличието на кукловод над него.
Re: Наука vs Религия (вяра)
Както и сам Доктора потвърди: "Наистина при метода винаги има повече от един ембрион ..." Тук става дума за създаване и последващо убиване на зародиши. И точка! Мнението на стареите от Синода е правилно и не търпи обсъждане или нашите дискусии. А примерът за библейската Рахил изобщо няма отношение и място в такава тема. Защото е съвсем друго нещо.
-
- Потребител
- Мнения: 1478
- Регистриран на: нед сеп 18, 2011 7:53 am
Re: Наука vs Религия (вяра)
mirqnin, позицията която заемате ви прави чест, може би това е правилното решение.
- Aurelia Felix
- Модератор
- Мнения: 4097
- Регистриран на: ср авг 12, 2009 8:47 pm
Re: Наука vs Религия (вяра)
Аз пък смятам, че е извън компетенцията на човечеството (било то от научна, хуманна или религиозна гледна точка) да решава дали една оплодена яйцеклетка представлява човешко същество. Предполагам, че приемането на този възглед означава, че всичко опира до решението на доктора да приеме или да откаже извършването на такава дейност, както и до решението на семейството (майката) да приеме или да откаже поставянето на всички оплодени яйцеклетки (каквито са приемливите условия за ин-витро, според БПЦ). И с това свое решение, да си носят последствията. В крайна сметка, Бог е най-горната инстанция и ако се окаже, че гореспоменатите лица са грешали в преценката си, Той ще отсъди най-правилното решение/наказание.
Мисля, че позицията на БПЦ е прибързана. Спомняте ли си за случая на Надя Сюлейман? Тази неомъжена жена (и впоследствие станала самотна майка) е искала деца, та са й "направили" - ин-витро. Надя обаче е била на същото мнение, на което сте и вие (както и БПЦ), че оплодените яйцеклетки са равнозначни на бебета и е задължително да се имплантират. Резултатът беше раждане на осемзнаци... и общо 16 (шестнайсет!) деца, за които Надя и родителите й сега трябва да се грижат.
Лично аз нито мога да приема становището, че "оплодена яйцеклетка = бебе, следователно унищожаването им = убийство!", нито да приема с лека ръка и чиста съвест обратното. Според мен ин-витро метода трябва да се забрани - докато не се рафинира и не се постигне метод, при който няма "излишни" останали зиготи.
Мисля, че позицията на БПЦ е прибързана. Спомняте ли си за случая на Надя Сюлейман? Тази неомъжена жена (и впоследствие станала самотна майка) е искала деца, та са й "направили" - ин-витро. Надя обаче е била на същото мнение, на което сте и вие (както и БПЦ), че оплодените яйцеклетки са равнозначни на бебета и е задължително да се имплантират. Резултатът беше раждане на осемзнаци... и общо 16 (шестнайсет!) деца, за които Надя и родителите й сега трябва да се грижат.
Лично аз нито мога да приема становището, че "оплодена яйцеклетка = бебе, следователно унищожаването им = убийство!", нито да приема с лека ръка и чиста съвест обратното. Според мен ин-витро метода трябва да се забрани - докато не се рафинира и не се постигне метод, при който няма "излишни" останали зиготи.
-
- Потребител
- Мнения: 1478
- Регистриран на: нед сеп 18, 2011 7:53 am
-
- Потребител
- Мнения: 1478
- Регистриран на: нед сеп 18, 2011 7:53 am
Re: Наука vs Религия (вяра)
Много пъти срещах твърдението, че телевизията се стреми да ни направи тъпи дебили, но една тв реклама, направо се набива в очите.
Цялата приказка е за така модните кредити. Мъж извън кадъра говори на мъж, гледащ телевизия. Този извън кадъра е явен заядливец и се заяжда на разни теми. Че човека е без приятели, че отборът губи.
Но по-гадни са реакциите на това "голямо момченце"- около 35 годишно. То прави плачливи гримаси, на една крачка е да ревне или върти глава и се хили глуповато.
Или пък друга, някакъв "явен тарикат" е изтеглил кредит и се подиграва на друг, който не е такъв "тарикат". Подигравките са по-присъщи на едно 5 годишно дете, отколкото на пораснали мъже.
Или пък друга, която приканва мъжете, да се мажат с помада след бръснене. Друга, която представя мъжа, ходещ на пазаруване за облекло и обувки.
Или пък седнал "на гърнето" и страдащ, че не може да се "попързаля на снега" или да се "попличка в моренцето".
С една дума - днешния зрял мъж е една куха лейка, ползваща козметика, обикаляща моловете, емоционално неустойчив, лесно ревящ, лесно се хили, поддаващ се на всякакви манипулации от другите.
Един народ, населен от такива дебили е народ от говеда. Той е лесен за завладяване и поробване. Това е целта на телевизията.
Цялата приказка е за така модните кредити. Мъж извън кадъра говори на мъж, гледащ телевизия. Този извън кадъра е явен заядливец и се заяжда на разни теми. Че човека е без приятели, че отборът губи.
Но по-гадни са реакциите на това "голямо момченце"- около 35 годишно. То прави плачливи гримаси, на една крачка е да ревне или върти глава и се хили глуповато.
Или пък друга, някакъв "явен тарикат" е изтеглил кредит и се подиграва на друг, който не е такъв "тарикат". Подигравките са по-присъщи на едно 5 годишно дете, отколкото на пораснали мъже.
Или пък друга, която приканва мъжете, да се мажат с помада след бръснене. Друга, която представя мъжа, ходещ на пазаруване за облекло и обувки.
Или пък седнал "на гърнето" и страдащ, че не може да се "попързаля на снега" или да се "попличка в моренцето".
С една дума - днешния зрял мъж е една куха лейка, ползваща козметика, обикаляща моловете, емоционално неустойчив, лесно ревящ, лесно се хили, поддаващ се на всякакви манипулации от другите.
Един народ, населен от такива дебили е народ от говеда. Той е лесен за завладяване и поробване. Това е целта на телевизията.
Re: Наука vs Религия (вяра)
Повечето учени не са вярващи, замислете се защо.
Re: Наука vs Религия (вяра)
Ако влезем в тази логика, то спокойно можем да продължим и да кажем:
Повечето хора не са учени, замислете се... :)
Изпратено от моят SM-G935F с помощта на Tapatalk
Повечето хора не са учени, замислете се... :)
Изпратено от моят SM-G935F с помощта на Tapatalk
Кой е на линия
Потребители, разглеждащи този форум: Няма регистрирани потребители и 1 гост