Иконоборството в исляма

[Eleazar_Levi]

[Ahmed]

[Eleazar_Levi]

Накратко, признавайки "Писанието", трябва да се съобразите с текст от него.
Текста казва че човек ще може да бъде участник в Божието естество.


п.п.Може да отворим друга тема, в която да се убедиш, че дори като пророк Иса е по-велик Мохамед, текстовете на самия Коран казват колко велик е Иса.
Защо ти, както и другите твои едноверци не признаете този факт.

[Ahmed]

[Eleazar_Levi]

[Ahmed]

Елизаре, ти сам предизвика това нещо, като аз играх по твоите правила, но давайки не собствено, а непредубедено чуждо експертно мнение, като междувременно ти показах и каква е правилната и редната позиция в случая, а след като не ти хареса резултата, започна да търсиш под вола теле, остани си с достойнство и не отбивай разговора в излишна посока, желаейки, ако не друго, то да ме искараш несправедлив.

[Eleazar_Levi]

Позицията не е правилна, защото дори според собственната ти вяра Иса е по-голям пророк.
Иса е чудно роден, Иса е чудотворец, Иса пак ще дойде, никое от тези неща го няма при Мохамед, той няма дори половината от качествата на Иса.
Това трябва да признаеш, не да бягаш по тъча.

[Ahmed]

Елизаре, намали малко фристайла.
Коран Сура 2
135. И рекоха: “Станете юдеи или християни и ще тръгнете по правия път!” Кажи: “Не, ние следваме вярата на Ибрахим, правоверния, а той не бе от съдружаващите.”
136. Кажете: “Вярваме в Аллах и в низпосланото на нас, и в низпосланото на Ибрахим и Исмаил, и Исхак, и Якуб, и родовете [му], и в дареното на Муса и на Иса, и в дареното на пророците от техния Господ. Разлика не правим между никого от тях и на Него сме отдадени.”

[Eleazar_Levi]

Toва че вие не правите разлика между тези не е проблем, в случая става дума за Мохамед, който е много по-малък по значимост от Иса.
Иса е чудно роден, Иса пак ще дойде, докато Мохамед няма никое от тези качества.

п.п.Точно защото уж трябва да вярвате , както е казано "Вярваме", би трябвало да знаеш, че човек е способен да бъде участник в Божието естество.
Уж, вярвате, ама ти съвсем не знаеш в какво вярвате и написа по-горе неща, които противоречат на това.

п.п.Трябва сам да знаеш , че Мохамед е носил в гърдите си част от сатаната, пише си го в Корана.

[Ahmed]

Елизаре, няма да влизам в такава полемика, Корана ясно е заявил позицията ми и не ме вкарвай в излишни филми, но ако много се вълнуваш, разбери се с Майкъл Харт. Имам много какво да ти кажа, но ще бъде излишно.

[Eleazar_Levi]

Какво да се разбирам с Майкъл Харт, в Корана е написано за превъзходството по всички показатели на Иса.
В Корана е написано за това , че Мохамед носи в гърдите си нечистота, която е част от Сатаната.
Защо да чета книги на "неверници", четем Корана, там пише това, което аз казвам!

Иса е чудно роден, Иса съживява мъртви, Иса пак ще дойде, Мохамед няма подобни качества.

[Ahmed]

Иисус, наистина е споменат по име повече пъти в Корана, отколкото Мохаммед и се съобщава за чудесата, които с позволението на Бог е правил, аз също го чувствам много близък и му се възхищавам и следвам неговите истински заръки и пример много повече от теб дори, запознат съм с достойнствата му и като човек и като пратеник, както и отдадеността на майка му Дева Мария, но никой в Исляма не е редно, да води разговор за достойнствата на никой от пратениците по начина, който ти желаеш и насочваш. Както, вече ти казах, имам много, какво да кажа и за единия и за другия, но когато идеята е такава, каквато я задаваш, е крайно безрасъдно да я следвам. По друг начин организиран разговора с радост ще сътруднича, но, ако взема сега, да ти представям нещата, ще навлезем излишно в мътни води, които няма да ни закарат на правилното място по правилния път. Можеш, ако искаш, да смяташ, че ти си правия и аз няма да ти опонирам, но замисли се, принципно, защо е нужно да противопоставяме един на друг хората, които Бог е избрал за пратеници, идеята не е да спорим за тях и да ги мерим, а да ги следваме и подкрепяме, защото са носители на Божията воля и слово, това не ти е Левски и ЦСКА. Божият замисъл с пратениците е включително и пример за подръжание, а не съревнование. Както, принципно е безмислено, да питаш едно дете, дали обича повече Мама или Тати и кой от тях е по-велик. Иначе казано, имат допълваща функция, даваща общия образ за Божията вяра и начина за следването и, това е Ислямската гледна точка и те моля, да не ме предизвикваш излишно, ако си благоразумен.
В клипа, който бях ти дал, един от основните моменти е униженията и обвиненията на Библията към всички пророци, освен Иисус и ги определя, като пияници, развратници и нечестивци, което е обида към Бог и неговите пратеници, съдържат се и пък отговори на висши духовници и можеш сам да направиш необходимите заключения, че подобно унижаване на всички останали пратеници е несъстоятелно и да се замислиш, от къде и кого идва, и каква е целта от това нещо. Образовай се, Елизаре, това е както знаеш първата заповед в Исляма.

[Йоан]

Сега ще извадим най-интересните неща на ислямиста.
Той все още не е показъл -
КЪДЕ В КОРАНА Е ЗАПИСАНО, ЧЕ НЕ ТРЯБВА ДА СЕ ПОЛЗВАТ КАРТИНИ В ИСЛЯМА???

Отговорът го казвам аз - НИКЪДЕ!

Как разбра исламистът, каква е волята на Аллах, когато Аллах е казал точно обратното по въпроса за картините.

Ако я имаше волята на Аллах в Корана - ислямиста вече щеше да я напише...
Ама такова нещо са до казали смъртните събирачи на хадиси - повече от 200 години след смъртта на Мохамед.
Това мога да го докажа, но ислямиста знае, че съм прав и няма да иска да го доказвам.
////////////////////////////////////////////////////////
В средата на миналия век лъжливите араби подемат кампания за заличаване на картините в джамиите по света.
Тук виждате как статуи и картини в два различни континента и в различни обществено-икономически формации се унищожават по едно и също време - съответно 1955 и 1956 г. Едната е унищожена криминално от ислямисти.


Съда на Апелативния дивизия, Първи отдел на Върховния съд на щата Ню Йорк, разполагат с статуята на Мохамед (в дясно) на покрива, наред с няколко други исторически личности. Статуята стоеше неоспорвано между 1902 и 1955 г., когато, както е докладвано от Даниел Пипес, мюсюлманската общност поиска отстраняването му. Статуята на Мохамед е почтено премахната през 1955 г. в резултат на мюсюлманските оплаквания.



На стената на Демир баба теке уникален барелеф на хазрети Али /вижте снимката по-горе/, изобразен като конник. През 1956 г., обаче, неизвестни лица /подобни на тук пишещия ислямист/ го заличават.


Тук виждаме как ислямиста говори против зетя на Пророка - Али, които е женен за най-голямата му дъщеря.
И не иска да отговори, защо мюсюлманите палят свещи, защо бъркат в очите на вещицата и защо са унищожили барелефа на Али и коня му?
Тук става въпрос за зетя на Пророка...

////

Публикувам фреска от джамия изобразяваща Мохамед в Рая с Бурак до река от вино! А виното както знаем е работа на Сатаната...
Това е нишата Михраб в джамия, която служи за молитва. И защо мюсюлманите се молят на фрески?


И трябва да допълним, че за МИХРАБ, не се говори в Корана, нито Мохамед е споменавал тази дума. Как разбраха ислямистите за МИХРАБ /остава загадка/, освен ако не са ги излъгали лъжливите араби ...
///
И накрая - за сетен път си задавам въпроса от сура 2 и ислямиста са прави на ударен и отказва да ми отговори. За сметка на това предпочита да ме обижда, за да отвлече вниманието на всички ни от сура 2.

И така - В Корана има текстове и разпоредби на Аллах, които твърдят:

Сура 2, аят 248
248. И им рече техният пророк: “Знамението, че той ще стане владетел, е идването на Саркофага при вас. В него има успокоение от вашия Господ и запазени реликви, оставени от рода на Муса и рода на Харун. Носят го ангелите. Наистина в това има знамение за вас, ако сте вярващи.”

От тук непосредствено следва, че Мохамед проповядва ерес и според тази ерес, Ангелите, които носят реликвите със знаменията, трябва да бъдат съдени.
А според Аллах - Мохамед трябва да е съден за ерес, понеже в реликвите има знамения за вярващите!

[Next]

[Йоан]